Ухвала
від 22.04.2013 по справі 910/182/2013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/182/2013 22.04.13

За заявою Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс"

про виправлення описки в наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс"

до Фізичної особи-підприємеця Татенко Ярослави Олександрівни

про стягнення 10601,55 грн.

суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Фізичної особи-підприємця Татенко Ярослави Олександрівни про стягнення 10601,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 позов Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" задоволено повністю. Вирішено: - стягнути з Фізичної особи-підприємця Татенко Ярослави Олександрівни (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11 Б, кв. 178; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 20008005765) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн.. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

19.02.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013, осягнуто з Фізичної особи-підприємця Татенко Ярослави Олександрівни (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11 Б, кв. 178; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 20008005765) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн.. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

22.03.2013 Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в рішенні від 04.02.2013 та наказі від 19.02.2013 Господарського суду міста Києва у справі №910/182/13.

Подана заява обґрунтована тим, що у тексті зазначених рішення та наказу невірно вказано адресу відповідача замість " 02217, м. Київ, вул. Закревського, 13, кв. 88" помилково зазначено " 02156, м. київ, вул. Мілютенка,11Б, кв. 178"

Ухвалою суду від 26.03.2013, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України суддя Цюкало Ю.В. призначив розгляд поданої заяви в судовому засіданні на 22.04.2012

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник сторін не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши обставини викладені у поданій заяві про виправлення помилки, допущеної в рішенні та наказі, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторсько - технологічне бюро "Комплекс" про виправлення описки в рішенні та наказі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 та наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі № 910/181/13.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 №910/181/13, викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Татенко Ярослави Олександрівни (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 13 кв. 88; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 20008005765) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн.. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп."

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі №910/182/2013 замість абзацу: Фізичної особи-підприємця Татенко Ярослави Олександрівни (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 11 Б, кв. 178; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 20008005765) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн.. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. вірним вважати абзац :

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Татенко Ярослави Олександрівни (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 13 кв. 88; реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 20008005765) на користь Публічного акціонерного товариства спеціальне конструкторського - технологічне бюро "Комплекс" (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8; ідентифікаційний код 03745746) заборгованість у розмірі 9 562 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 51 коп. , 3% річних у сумі 313 (триста тринадцять) грн.. 88 коп, пені у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) грн.. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у справі №910/182/2013.

Суддя Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу31002111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/182/2013

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Рішення від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні