Ухвала

від 19.04.2013 по справі 823/1358/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Черкаси 19 квітня 2013 року                                                                 Справа № 823/1358/13-а   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Агенство «Консалт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 49/17-508/35523319 від 14.03.2013р.,- встановив:          Приватне підприємство «Агенство «Консалт» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 49/17-508/35523319 від 14.03.2013р., про збільшення суми грошового зобов'язання на 101  819 грн. 84 коп., в т.ч. штрафна санкція 20  771 грн. 97 коп.     Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.   Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не додано доказів, на які позивач посилається у позовній заяві та які зазначені в додатках до позовної заяви.                   Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя ухвалив: 1. Позовну заяву приватного підприємства «Агенство «Консалт» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 49/17-508/35523319 від 14.03.2013р.  залишити без руху. 2. Позивачеві надати строк до 29 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та які зазначені в додатках до позовної заяви. 3. Копію ухвали направити позивачеві. Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                          А.В. Руденко