Ухвала

від 28.03.2014 по справі 823/1358/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ К/800/15962/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року

у справі №823/1358/13-а

за позовом Приватного підприємства «Агентство «Консалт»

до Державної податкової інспекції у місті Черкасах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 20 березня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні у присутності представників сторін. Доказів складення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в інший день, ніж 13 лютого 2014 року з матеріалів касаційної скарги не вбачається.

Касаційну скаргу було подано відповідачем до суду касаційної інстанції 20 березня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник порушив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана несвоєчасно, а саме: 05 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №526/9 на копії супровідного листа від 24 лютого 2014 року суду апеляційної інстанції. Крім цього, скаржник надав суду касаційної інстанції копію поштового конверта, надісланого відповідачу Київським апеляційним адміністративним судом, та копію заяви про видачу копії судового рішення від 30 січня 2014 року.

Разом з цим, надана скаржником копія рекомендованого поштового конверта №0101024999069 неналежної якості, у зв'язку з чим неможливо встановити фактичну дату надіслання поштової кореспонденції. Також, в поданій скаржником копії заяви про видачу копії судового рішення вказано, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду було винесене в судовому засіданні від 30 січня 2014 року, тоді як в касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Крім цього, скаржник не обґрунтував та документально не підтвердив причини проміжку часу між датою отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 05 березня 2014 року по 20 березня 2014 року.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску податковою інспекцією строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази складення повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, в інший день ніж 13 лютого 2014 року; оригінал поштового конверта; обґрунтування проміжку часу тривалості між датою отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 05 березня 2014 року по 20 березня 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева