Ухвала
від 04.04.2013 по справі 117/221/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/588/13Головуючий суду першої інстанції:Петрова Ю.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Полянська В. О.

"04" квітня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Полянська В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим про зобов'язання видати дублікат трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 19 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 19 березня 2013 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в який просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідає положенням ст. 295 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт від сплати судового збору звільнений.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим про зобов'язання видати дублікат трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 19 березня 2013 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам які беруть участь у справі копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Полянська

СудАпеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено07.05.2013
Номер документу31005225
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —117/221/13-ц

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Шевченко В. В.

Ухвала від 31.07.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю. В.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю. В.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Полянська В. О.

Рішення від 25.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Полянська В. О.

Рішення від 19.03.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю. В.

Ухвала від 04.03.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю. В.

Ухвала від 18.02.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні