Рішення

від 29.04.2013 по справі 913/929/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 квітня 2013 року Справа № 913/929/13

Провадження №5/913/929/13

За позовом

Малого приватного підприємства "Агро", смт. Біловодськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 526 380 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат (посвідчення від 27.07.2012 НОМЕР_2), довіреність від 03.04.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.04.2013 була оголошена перерва до 29.04.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 526 380 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі., зазначивши, що вказана у позові сума підлягає поверненню як передплата за договором постачання відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить запис про оголошення перерви.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Протягом 2010-2011 років Мале приватне підприємство «Арго» (позивач у справі) перераховувало Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (відповідач у справі) грошові кошти з призначення платежу «за матеріали».

Протягом вказаного періоду позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 526 380 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень , якщо законом не встановлено

спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Враховуючи те, що відповідач прийняв грошові коти в сумі 526 380 грн. 00 коп. та не повернув їх позивачу, суд дійшов висновку про те, що між сторонами у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 181 Господарського Кодексу України був укладений договір постачання у спрощений спосіб.

26.01.2013 позивач звернувся до відповідача з претензією, якою просив повернути 526 380 грн. 00 коп.(а.с. 21)

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2. ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов'язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 526 380 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 82, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Малого приватного підприємства «Агро» , Луганська область, с. Біловодськ, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний номер 13412891, передплату в сумі 526 380 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 10 527 грн. 60 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 30.04.2013.

Суддя С.В. Вінніков

Згідно з оригіналом

помічник судді К.С.Гуленко

30.04.2013