cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2013 року Справа № 901/287/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Сотула В.В.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Сімферополя
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 01.04.2013 у справі № 901/287/13-г
за позовом Прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 5,Красногвардійське,97000)
в інтересах держави в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1,Київ 1,01001)
про стягнення 657543,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 у справі №901/287/13-г (суддя Іллічов М.М.) в частині стягнення авансового платежу в розмірі 286430,04 грн. провадження у справі припинено відповідно до п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовити.
З Фермерського господарства "Легенда - Р" в доход Державного бюджету України Стягнуто судовий збір у розмірі 5728,60 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Сімферополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.04.213 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2013.
Під час виготовлення тексту ухвали суду від 29.04.2013 було допущено описку по тексту ухвали у зазначенні номеру справи, а саме надруковано „№901/287" замість вірного „№901/287/13-г".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим слід вважати вірним визначення номеру справи „№901/287/13-г".
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 про прийняття скарги до провадження, у зв'язку з чим вірним номером справи ввжати №901/287/13-г.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді В.В.Сотула
В.М. Плут
Розсилка:
1. Прокурор Красногвардійського району АРК (вул. Леніна, 5, Красногвардійське, 97000)
2. Аграрний фонд (вул. Б.Грінченка, 1,Київ 1,01001)
3. Фермерське господарство "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4, Краснознам'янка, Красногвардійський р-н,97050)
4. Прокуратура міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь, 95011)
5. Прокуратура АРК (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)
6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2013 |
Оприлюднено | 07.05.2013 |
Номер документу | 31016469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні