Ухвала

від 30.04.2013 по справі 200/489/13- ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 2/200/1271/13

КОПІЯ: Справа № 200/489/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської області, який діє в інтересах Дніпропетровської міської ради звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, вказавши третьою особою: КП Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, згідно із даними Виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного об'єднання Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що містяться в інвентаризаційній справі КП «ДМБТІ» № 522, побудований у 1914 році та станом на 17 серпня 1993 року він складається з нежитлової трьохповерхової будівлі, котельної, гаражу, складських та інших приміщень. Рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 46 від 27 листопада 1991 року «Про комунальну власність Дніпропетровської міської ради народних депутатів», було затверджено перелік об'єктів комунального майна Дніпропетровської міської ради народних депутатів, до якого було включено вищезазначений комплекс будівель. 30 березня 1993 року до голови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради звернулося Дніпропетровське виробничо - торгове трикотажне об'єднання «Дніпрянка» про передачу спірної будівлі їм у власність. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 774 від 15 липня 1993 року, Виробничо - торгівельно трикотажному об'єднанню «Дніпрянка» було передано на баланс непридатний для житла будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 3 255 м 2 разом з подвірними прибудовами площею 1 362 м 2 , про що був складений акт приймання - передачі вищезазначеного нерухомого майна від 17 серпня 1993 року. Також, як вбачається з листа виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 10 грудня 2012 року № 8/11 - 2285 передача спірного нерухомого майна здійснювалась на підставі вищевказаного рішення без переходу права власності, а тому залишилось у комунальній власності. Крім того, як вбачається з службового запису будівля за адресою: АДРЕСА_1; відноситься до категорії «пам'ятник архітектури». Однак, розпорядженням РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 - РСИ від 28 липня 1994 року затверджено Акт оцінки вартості цілісної майнового комплексу, складений відповідною комісією на виконання наказу РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 23 липня 1994 року, в який включено вартість будівель по АДРЕСА_1, у розмірі 8 268 794 крб. В подальшому на підставі вищезазначеного розпорядження РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 - РСИ від 28 липня 1994 року було видано наказ начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62 - ДКП «Про укладення договору купівлі - продажу», на підставі якого було укладено договір купівлі - продажу державного майна ОТФ «Дніпрянка» від 28 липня 1994 року, до складу якого увійшло вказане вище спірне комунальне майно. В подальшому нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 було неодноразово продано, а його власниками на теперішній час є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження». У зв'язку з тим, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 вибуло із володіння Дніпропетровської міської ради без її відома, заступник прокурора Дніпропетровської області, в інтересах Дніпропетровської міської ради, звернувся до суду та просив: визнати нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28 липня 1994 року «Про звернення акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка» в частині затвердження вартості об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у складі загальної вартості майна Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка», що підлягає приватизації; визнати нечинним наказ начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 28 липня 1994 року № 12/62 - ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі - продажу» в частині щодо укладання; визнати недійсним п. 1 договору купівлі - продажу від 28 липня 19994 року укладеного між РВ ФДМ України по Дніпропетровській області та організацію орендаторів орендної трикотажної фірми «Дніпрянка» в частині включення в цілісний майновий комплекс підприємства будівель по АДРЕСА_1, вартістю 8 268 794 карб.; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1, а саме: у виробничій будівлі літ. А - 3 в підвалі приміщення поз. 7 - 19, площею 344, 1 м 2 ; на І поверсі приміщення 2, 4 - 6, 9 - 20, площею 390, 8 м 2 ; на ІІ поверсі приміщення 2 - 7, площею 284, 5 м 2 ; на ІІ поверсі приміщення 1, 4 - 8, площею 277,1 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: будівлю котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127, 3 м 2 , ганок літ. 3, будівля складу літ. И - 1, загальною площею 80,4 м 2 , нежитлові приміщення літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення у виробничій будівлі літ. А - 3 на ІІ поверсі поз. 9, 10, 11, площею 291,1 м 2 , на ІІІ поверсі приміщення поз. 9, 10 площею 290, 6 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: у виробничому приміщенні літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , на І поверсі приміщення № 8, 21 - 27, 34 - 40, площею 277, 7 м 2 , літ. В - 1 приміщення 28 - 33, площею 29, 7 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ТзОВ «Відродження» на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: адміністративну будівлю літ. Б - 1, площею 269,2 м 2 ; витребувати із незаконного володіння АТЗТ «Індрі» на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: склад, прибудова літ. Г - 1, г - 1, площею 272,6 м 2 , склад літ. Д - 1, площею 170, 5 м 2 , виробнича будівля, підсобне приміщення літ. Е - 1 , Е' - 1 поз. 1 - 3, площею 72, 1 м 2 , нежитлове приміщення літ. З - 1, поз. 3, загальною площею 41, 3 м 2 (а.с. а.с.2 - 11).

Від заступника прокурора Дніпропетровської області до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно по АДРЕСА_1, а саме: виробничу будівлю літ. А - 3 в підвалі приміщення поз. 7 - 19, площею 344,1 м 2 ; на І поверсі приміщення 2, 4 - 6, 9 - 20, площею 390,8 м 2 ; на ІІ поверсі приміщення 2 - 7, площею 284, 5 м 2 ; на ІІІ поверсі приміщення 1, 4 - 8, площею 277,1 м 2 , яке належить ОСОБА_2; будівлю котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127,3 м 2 , ганок літ. 3, будівля складу літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м 2 , яке належить ОСОБА_4; нежитлові приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , які належать ОСОБА_1; виробниче приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , на І поверсі приміщення № 8, 21 - 27, 34 - 40, площею 277, 7 м 2 , літ. В - 1, приміщення 28 - 33, площею 29, 7 м 2 , яке належить ОСОБА_3; адміністративну будівлю літ. Б - 1, площею 269,2 м 2 , яке належить ТзОВ «Відродження»; склад, прибудова літ. Г - 1 , г - 1,площею 272,6 м 2 , склад літ. Д - 1, площею 170,5 м 2 , виробнича будівля, підсобне приміщення літ. Е - 1, Е' - 1, поз. 1 - 3, площею 72, 1 м 2 , нежитлове приміщення літ. З - 1, поз. 3, загальною площею 41,3 м 2 , яке належить АТЗТ «Індрі» (а.с. а.с. 123 - 126).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з поданих матеріалів, а саме з інформаційних довідок з Реєстру права власності на нерухоме майно, наданих КП «ДМБТІ», ОСОБА_3, ТзОВ «Відродження», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, АТЗТ «Індрі» належать нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 51 - 58).

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи зміст приведених норм та обставини викладені вище, вважаю за необхідне саме накласти арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_1, а саме: виробничу будівлю літ. А - 3 в підвалі приміщення поз. 7 - 19, площею 344,1 м 2 ; на І поверсі приміщення 2, 4 - 6, 9 - 20, площею 390,8 м 2 ; на ІІ поверсі приміщення 2 - 7, площею 284, 5 м 2 ; на ІІІ поверсі приміщення 1, 4 - 8, площею 277,1 м 2 , яке належить ОСОБА_2; будівлю котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127,3 м 2 , ганок літ. 3, будівля складу літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м 2 , яке належить ОСОБА_4; нежитлові приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , які належать ОСОБА_1; виробниче приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , на І поверсі приміщення № 8, 21 - 27, 34 - 40, площею 277, 7 м 2 , літ. В - 1, приміщення 28 - 33, площею 29, 7 м 2 , яке належить ОСОБА_3; адміністративну будівлю літ. Б - 1, площею 269,2 м 2 , яке належить ТзОВ «Відродження»; склад, прибудова літ. Г - 1 , г - 1,площею 272,6 м 2 , склад літ. Д - 1, площею 170,5 м 2 , виробнича будівля, підсобне приміщення літ. Е - 1, Е' - 1, поз. 1 - 3, площею 72, 1 м 2 , нежитлове приміщення літ. З - 1, поз. 3, загальною площею 41,3 м 2 , яке належить АТЗТ «Індрі».

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_1, а саме:

· виробничу будівлю літ. А - 3 в підвалі приміщення поз. 7 - 19, площею 344,1 м 2 ; на І поверсі приміщення 2, 4 - 6, 9 - 20, площею 390, 8 м 2 , на ІІ поверсі приміщення 2 - 7, площею 284, 5 м 2 ; на ІІІ поверсі приміщення 1, 4 - 8, площею 277,1 м 2 , яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1);

· будівлю котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127,3 м 2 , ганок літ. 3, будівля складу літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м 2 , яке належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2);

· нежитлові приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , які належать ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3);

· виробниче приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , на І поверсі приміщення № 8, 21 - 27, 34 - 40, площею 277, 7 м 2 , літ. В - 1, приміщення 28 - 33, площею 29, 7 м 2 , яке належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_4);

· адміністративну будівлю літ. Б - 1, площею 269,2 м 2 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, к. 223, ЄДРПОУ 30581030);

· склад, прибудова літ. Г - 1 , г - 1,площею 272,6 м 2 , склад літ. Д - 1, площею 170,5 м 2 , виробнича будівля, підсобне приміщення літ. Е - 1, Е' - 1, поз. 1 - 3, площею 72, 1 м 2 , нежитлове приміщення літ. З - 1, поз. 3, загальною площею 41,3 м 2 , яке належить Акціонерне товариство закритого типу «Індрі» (м. Дніпропетровськ, вул.. Карла Маркса, 4 - а ЄДРПОУ 30004491).

Направити копії ухвал на адреси сторін, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук