Ухвала

від 25.06.2013 по справі 200/489/13- ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 2/200/1271/13

КОПІЯ:

Справа № 200/489/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області Ричка О.І., який діє в інтересах Дніпропетровської міської ради, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши третьою особою: КП Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 згідно із даними Виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного об'єднання Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що містяться в інвентаризаційній справі КП «ДМБТІ» № 522, побудований у 1914 році та станом на 17 серпня 1993 року він складається з нежитлової триповерхової будівлі, котельної, гаражу, складських та інших приміщень. Рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 46 від 27 листопада 1991 року «Про комунальну власність Дніпропетровської міської ради народних депутатів», було затверджено перелік об'єктів комунального майна Дніпропетровської міської ради народних депутатів, до якого було включено вищезазначений комплекс будівель. 30 березня 1993 року до голови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради звернулося Дніпропетровське виробничо - торгове трикотажне об'єднання «Дніпрянка» про передачу спірної будівлі їм у власність. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 774 від 15 липня 1993 року, Виробничо - торгівельному трикотажному об'єднанню «Дніпрянка» було передано на баланс непридатний для житла будинок по вул. К. Лібкнехта, загальною площею 3 255 м 2 разом з подвірними прибудовами площею 1 362 м 2 , про що був складений акт приймання - передачі вищезазначеного нерухомого майна від 17 серпня 1993 року. Також, як вбачається з листа виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 10 грудня 2012 року № 8/11 - 2285 передача спірного нерухомого майна здійснювалась на підставі вищевказаного рішення без переходу права власності, а тому залишилось у комунальній власності. Крім того, як вбачається з службового запису будівля за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до категорії «пам'ятник архітектури». Однак, розпорядженням РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 - РСИ від 28 липня 1994 року затверджено Акт оцінки вартості цілісної майнового комплексу, складений відповідною комісією на виконання наказу РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 23 липня 1994 року, в який включено вартість будівель по АДРЕСА_1, у розмірі 8 268 794 крб. В подальшому на підставі вищезазначеного розпорядження РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 - РСИ від 28 липня 1994 року було видано наказ начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62 - ДКП «Про укладення договору купівлі - продажу», на підставі якого було укладено договір купівлі - продажу державного майна ОТФ «Дніпрянка» від 28 липня 1994 року, до складу якого увійшло вказане вище спірне комунальне майно. В подальшому нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 було неодноразово продано, а його власниками на теперішній час є ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, АТЗТ «Індрі» та ТзОВ «Відродження». У зв'язку з тим, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 вибуло із володіння Дніпропетровської міської ради без її відома, заступник прокурора Дніпропетровської області, в інтересах Дніпропетровської міської ради, звернувся до суду та просив: визнати нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28 липня 1994 року «Про звернення акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка» в частині затвердження вартості об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 у складі загальної вартості майна Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка», що підлягає приватизації; визнати нечинним наказ начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 28 липня 1994 року № 12/62 - ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі - продажу» в частині щодо укладання; визнати недійсним п. 1 договору купівлі - продажу від 28 липня 1994 року укладеного між РВ ФДМ України по Дніпропетровській області та організацію орендаторів орендної трикотажної фірми «Дніпрянка» в частині включення в цілісний майновий комплекс підприємства будівель по АДРЕСА_1, вартістю 8 268 794 карб.; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1, а саме: у виробничій будівлі літ. А - 3 в підвалі приміщення поз. 7 - 19, площею 344, 1 м 2 ; на І поверсі приміщення 2, 4 - 6, 9 - 20, площею 390, 8 м 2 ; на ІІ поверсі приміщення 2 - 7, площею 284, 5 м 2 ; на ІІ поверсі приміщення 1, 4 - 8, площею 277,1 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: будівлю котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127, 3 м 2 , ганок літ. 3, будівля складу літ. И - 1, загальною площею 80,4 м 2 , нежитлові приміщення літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення у виробничій будівлі літ. А - 3 на ІІ поверсі поз. 9, 10, 11, площею 291,1 м 2 , на ІІІ поверсі приміщення поз. 9, 10 площею 290, 6 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: у виробничому приміщенні літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м 2 , на І поверсі приміщення № 8, 21 - 27, 34 - 40, площею 277, 7 м 2 , літ. В - 1 приміщення 28 - 33, площею 29, 7 м 2 ; витребувати із незаконного володіння ТзОВ «Відродження» на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: адміністративну будівлю літ. Б - 1, площею 269,2 м 2 ; витребувати із незаконного володіння АТЗТ «Індрі» на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: склад, прибудова літ. Г - 1, г - 1, площею 272,6 м 2 , склад літ. Д - 1, площею 170, 5 м 2 , виробнича будівля, підсобне приміщення літ. Е - 1 , Е' - 1 поз. 1 - 3, площею 72, 1 м 2 , нежитлове приміщення літ. З - 1, поз. 3, загальною площею 41, 3 м 2 (а.с. а.с. 2 - 11).

20 червня 2013 року, у судовому засіданні, прокурор прокуратури Дніпропетровської області Кутузова В.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 804/7387/13 - а за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до РВ ФДМУ по Дніпропетровські області, треті особи: АТЗТ «ІНДРІ», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання нечинним розпорядження та наказу, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. а.с. 157 - 158).

У судовому засіданні, представники Дніпропетровської міської ради та РВ ФДМУ по Дніпропетровській області підтримали заявлене клопотання, представники АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження» та ОСОБА_1 заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а також представник третьої особи КП Дніпропетровська трикотажна фабрика «Дніпрянка» до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, повідомлялися належним чином, однак підтвердження належного сповіщення останніх до суду не надійшло (а.с. 142).

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом було встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7387/13 - а за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до РВ ФДМУ по Дніпропетровські області, треті особи: АТЗТ «ІНДРІ», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; предметом якої є визнання не чинними розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28 липня 1994 року «Про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка», яким затверджено вартість об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта 4а; у складі загальної вартості майна орендної трикотажної фірми «Днірянка», що підлягає приватизації, та наказу начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 28 липня 1994 року № 12/62 - ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі - продажу», завдяки яким, в подальшому стало можливе набуття спірного нерухомого майна у власність АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. а.с. 159 - 160, 161 - 169).

На думку суду, до розгляду зазначеної адміністративної справи № № 804/7387/13 - а у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, розв'язання спору за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички О.І., який діє в інтересах Дніпропетровської міської ради до РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння, є неможливим. Викладене є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 203, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області Кутузової Валентини Олександрівни - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 200/489/13 - ц за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння - зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 804/7387/13 - а за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровські області, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «ІНДРІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колективне підприємство Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання нечинним розпорядження та наказу, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: К.Ю. Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук