Ухвала
від 22.04.2014 по справі 200/489/13- ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 2/200/159/14

КОПІЯ:

Справа № 200/489/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички Олега Івановича в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички О.І. в інтересах Дніпропетровської міської ради до РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, АТЗТ «Індрі», ТзОВ «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння (том № 1 а.с. а.с. 2 - 11).

20 березня 2014 року за вхідним номером 10311 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від заступника прокурора Дніпропетровської області Рички О.І. надійшла заява про відмову від позову.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, приймаючи до уваги заяву заступника прокурора області про відмову від позову, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття такої заяви, судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички Олега Івановича - задовольнити.

Прийняти відмову Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички Олега Івановича в інтересах Дніпропетровської міської ради, від позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння.

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички Олега Івановича в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: Є.О. Дельфонцева

Рішення не набрало законної сили.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.04.2014
Оприлюднено23.04.2014
Номер документу38327554
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/489/13- ц

Ухвала від 21.08.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 25.12.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 25.12.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 25.12.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 18.07.2014

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Ухвала від 25.06.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Ухвала від 20.06.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Ухвала від 30.04.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні