Справа №200/489/13ц
Провадження №2зз/200/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички Олега Івановича в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» , ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка» ; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті накладено арешт на нерухоме майно по вул. Карла Лібкнехта, 4а у м.Дніпропетровську, а саме:
виробничу будівлю літ. А - 3 в підвалі приміщення поз. 7 - 19, площею 344,1 м2; на І поверсі приміщення 2, 4 - 6, 9 - 20, площею 390, 8 м2, на ІІ поверсі приміщення 2 - 7, площею 284, 5 м2; на ІІІ поверсі приміщення 1, 4 - 8, площею 277,1 м2, яке належить ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 60 - а, ІПН НОМЕР_1);
будівлю котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127,3 м2, ганок літ. 3, будівля складу літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м2, яке належить ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Верхній Вал, 50/16, ІПН НОМЕР_2);
нежитлові приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м2, які належать ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 48/305, ІПН НОМЕР_3);
виробниче приміщення літ. А - 3 у підвалі приміщення: 1 - 6, площею 129, 8 м2, на І поверсі приміщення № 8, 21 - 27, 34 - 40, площею 277, 7 м2, літ. В - 1, приміщення 28 - 33, площею 29, 7 м2, яке належить ОСОБА_5 (м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 22/56, ІПН НОМЕР_4);
адміністративну будівлю літ. Б - 1, площею 269,2 м2, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, к. 223, ЄДРПОУ 30581030);
склад, прибудова літ. Г - 1 , г - 1,площею 272,6 м2, склад літ. Д - 1, площею 170,5 м2, виробнича будівля, підсобне приміщення літ. Е - 1, Е' - 1, поз. 1 - 3, площею 72, 1 м2, нежитлове приміщення літ. З - 1, поз. 3, загальною площею 41,3 м2, яке належить Акціонерне товариство закритого типу «Індрі» (м. Дніпропетровськ, вул.. Карла Маркса, 4 - а ЄДРПОУ 30004491).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2014 провадженні по справі закрито у зв'язку з відмовою від позову.
07.12.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що провадження по справі закрито ухвалою суду від 09.04.2014 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 15.04.2014 року, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, тому заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року по справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області Рички Олега Івановича в інтересах Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Акціонерного товариства закритого типу «Індрі» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» , ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Колективного підприємства Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка» ; про визнання в частині не чинними розпорядження та наказу, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна із незаконного володіння - скасувати.
Зняти арешт з будівлі котельні літ. З - 1 в тому числі прибудова літ. З' - 1 поз. 1, 2, площею 127,3 м2, ганок літ. 3, будівля складу літ. Е - 1, Е' - 1 поз. 4, 5, 6, загальною площею 30, 5 м2, яке належить ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Верхній Вал, 50/16, ІПН НОМЕР_2).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2017 |
Оприлюднено | 30.08.2017 |
Номер документу | 68496537 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні