Ухвала

від 30.04.2013 по справі 13/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. справа № 13/72

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» м.Чернівці До управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій області Про повернення орендованого майна та стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 45713,65 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників: Від позивача - Ісєв О.Д. - представник (дов. від 20.12.2012р. № 994) Від відповідачів - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 13.10.2011 року було частково задоволено позовні вимоги позивача і вирішено стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Чапаєва, 37, (код 23000095) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Чернівці вул. Червоноармійська, 7, (код 22838086) - 23445,61 грн. неустойки.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.12.2011 року зазначене рішення було скасоване, а в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 06.03.2012 року Постанову Львівського апеляційного суду від 21.12.2011 року було скасовано, а рішення суду першої інстанції від 13.10.2011 року частково змінено, в частині неправильного зазначення місцезнаходження та індетифікаційного коду юридичної особи - дійсного стягувача. Тобто в Постанові ВГС України від 06.03.2012 року вказано, стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Чапаєва, 37, (код 23000095) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Київ, бульв. Тараса Шевченка, 18, (код 21560766) - 23445,61 грн. неустойки, та витрати ПАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії у вигляді судового збору в сумі 804,75 грн. сплаченого за подання касаційної скарги, покласти на відповідача.

На виконання Постанови Вищого господарського суду від 06.03.2012 року судом першої інстанції 11.04.2012 року видано накази.

Проте, судом при складанні процесуальних документів, а саме: у пункті 2 резолютивної частини рішення від 13.10.2011 року та в наказах від 11.04.2012 року про стягнення з відповідача неустойки та сплаченого судного збору, було допущено описку: замість слів «на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» вказано «на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» , хоча ухвалою суду першої інстанції від 31.08.2011 року за клопотанням представника позивача було замінено позивача його правонаступником, а саме: відкрите акціонере товариство «Укртелеком» в особі Чернівецької філії на публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Чернівецької філії, про що зазначено в описовій частині вказаного рішення.

23.04.2013 року представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, а саме: внести відповідні виправлення до рішення від 13.10.2011 року та наказів від 11.04.2012 року по даній справі.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року розгляд заяви призначено на 30.04.2013 року.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив. Проте неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача просив задовольнити його заяву.

Відповідно до ст.89 ГПК України виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суть рішення проводиться за заявою сторони чи з ініціативи самого суду про що виноситься ухвала.

У відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав наказ може за заявою стягувача, боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. Така заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У зв'язку з вищезазначеним, слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 13.10.2011 року та в наказах господарського суду Чернівецької області від 11.04.2012 року про стягнення з відповідача неустойки в сумі 23445,60 грн. та сплаченого судного збору за подання касаційної скарги в сумі 804,75 грн., замість слів «на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» слід читати «на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» .

Суддя С.М. Гушилик