Ухвала

від 30.04.2013 по справі 542-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.04.2013Справа №5002-12/ 542-2011

За заявою ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Компані", м. Київ

До боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг", м. Керч

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М. М.

Представники:

Ліквідатор - ЄрьоменкоГ.В., арбітражний керуючий;

Від ПАТ "Експресс-Банк " - Золотарьов О.Д., представник;

Від ПАТ "Експресс-Банк" - Рокачев С.О., представник;

Від ПАТ "Експресс-Банк" - Арбузов Д.В., представник;

Від Агенства з питань банкрутства - Петров М.Л., директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у проваджені Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Компані" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг".

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 р. була припинена судова процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Бриг", м. Керч, припинені повноваження розпорядника майна ТОВ "Бриг" арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., ТОВ "Бриг", м. Керч було визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, а ліквідатором боржника призначений арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В.

На даний час відносно боржника триває процедура ліквідації.

30 квітня 2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Кримської філії ПАТ "АБ "Експрес - Банк" щодо визнання недійсними та скасування Свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з аукціону від 06.07.2012 року, реєстр 517, посвідченого приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Павловою Людмилою Іванівною та скасування державної реєстрації Свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з аукціону від 06.07.2012 року, реєстр 517, посвідченого приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Павловою Людмилою Іванівною.

Вищевказана заява мотивована тим, що приватний нотаріус Керченського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Павлова Людмила Іванівна 06.07.2011 при вчиненні нотаріальних дій по посвідченню свідоцтва про придбання об'єктів нерухомого майна з аукціону ( реєстр 517) діяла всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 «Про Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( у редакції на 06.07.2012) .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд зазначає.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Згідно до частини 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вищевикладене та зміст заявлених вимог, суд не вбачає підстав для прийняття заяви Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Кримської філії ПАТ "АБ "Експрес - Банк" .

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Кримської філії ПАТ "АБ "Експрес - Банк" відмовити.

2. Повернути матеріали заяви Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Кримської філії ПАТ "АБ "Експрес - Банк".

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес - Банк" в особі Кримської філії ПАТ "АБ "Експрес - Банк" (бульвар Леніна, 15/1, м. Сімферополь, 95006, ідентифікаційний код 26225162) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1147,00грн., сплаченого платіжним дорученням №1639 від 29.04.2013.

Суддя М.М. Іллічов