Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2-5112

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5112 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська Номер провадження 22-ц/788/15/13 Суддя-доповідач - Білецький О. М. Категорія - 41

УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І., Кононенко О. Ю.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

у рішенні апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року позов задоволено.

Встановлено порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами між його співвласниками виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, відповідно до їх часток у спільній частковій власності на це нерухоме майно.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, згідно з варіантом експертизи №32 від 19 вересня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково:

Рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 жовтня 2012 року в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою змінено та встановлено згідно з варіантом №1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи ТОВ «Суми експерт» (судовий експерт ОСОБА_4) від 17 грудня 2012 року №48 наступний порядок користування земельною ділянкою площею 593 кв.м по АДРЕСА_1:

- у користування ОСОБА_3 виділено земельну ділянку загальною площею 265,5 кв.м, у тому числі під будівлями та спорудами 45 кв.м, яка в додатку 1 аркуш 1 до висновку цієї експертизи зафарбована жовтим кольором;

- у користування ОСОБА_2 виділено земельну ділянку загальною площею 254,5 кв.м, у тому числі під будівлями та спорудами 56 кв.м, яка в додатку 1 аркуш 1 до висновку цієї експертизи зафарбована зеленим кольором;

- залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 земельну ділянку двору площею 73,0 кв.м, яка в додатку 1 аркуш 1 до висновку даної експертизи незафарбована.

15 квітня 2013 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 07 лютого 2013 року щодо зазначення розміру частки земельної ділянки, право на користування якою вона має.

Дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як убачається, у своєму рішенні від 07 лютого 2013 року колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що сторони як власники відокремлених частин житлового будинку, за відсутності між попередніми власниками належним чином оформленої угоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою (як того вимагає ст.88 ЗК України), мають право користуватися за призначенням наступними частинами земельної ділянки: позивач - 51/100 частин, а відповідач - 49/100 частин, тобто без урахування змін у розмірі часток сторін на жилий будинок, що сталися у зв'язку з прибудовою попереднім власником тієї частини будинку, яка на даний час належить відповідачці, що узгоджується з положеннями ст.42 ЗК України (1990 року).

Однак у мотивувальній частині даного рішення апеляційний суд помилково зазначив, що відповідач має право користуватися за призначенням 40/100 частинами земельної ділянки.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року в даній справі та зазначити правильно, що ОСОБА_2 має право користуватися за призначенням 49/100 (сорок дев'ять сотих) частинами земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представникам ОСОБА_5 (а.с.132), ОСОБА_2 (а.с.132) та її представнику ОСОБА_6 (а.с.127).

Головуючий -

Судді -