Ухвала

від 07.05.2013 по справі 379/688/13-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/688/13-ц

6/379/19/13

УХВАЛА

07.05.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойко Микола Григорович

за участю

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Таращанського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-123 від 11.08.2011 року Бориспільського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за Кредитним договором № 368-пп від 01 грудня 2006 року в сумі 1162537,00 грн. в т.ч. сума простроченої заборгованості за кредитом, з урахуванням індексу інфляції 768002,31 грн., пеня за прострочення погашення кредиту складає 117148,49 грн., відсотки за користування кредитом на суму 229861,70 грн., пеня за несплату нарахованих відсотків на суму 47524,50 грн.. Виконавчий лист надійшов на виконання з відділу ДВС Бориспільського МУЮ в зв’язку з тим, що майна на території Бориспільського РУЮ не виявлено, а згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Київській області за ОСОБА_2 ( ін. НОМЕР_1) на території Таращанського району Київської області обліковуються на праві спільної часткової власності земельні ділянки: Кадастровий номер 3224487200:04:013:0032 площею 4,0764 га; Кадастровий номер 3224487200:04:014:0157 площею 0,2483 га; Кадастровий номер 3224487201:01:002:0006 площею 0,0949 га; Кадастровий номер 3224487201:01:007:0013 площею 0,1470 га. Співвласником двох земельних ділянок: кадастровий номер 3224487201:01:002:0006 площею 0,0949 га та кадастровий номер 3224487201:01:007:0013 площею 0,1470 га , є ОСОБА_6 (і. н. НОМЕР_2).

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області, з підстав, передбачених розділом VI ЦПК України, зокрема ч. 1 ст. 368 цього Кодексу, згідно з якою питання пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Заслухавши думку державного виконавця Токар І.В., представника стягувача, які заперечили проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що дане подання повинно розглядатися судом за місцем виконання судового рішення, виходячи з того, що п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що при визначенні підсудності слід мати на увазі, що загальними судами за місцем виконання рішення розглядаються заяви (подання) про: відмову стягувача від стягнення або затвердження мирової угоди сторін про закінчення виконавчого провадження (частини 2, 3 статті 111 Закону № 606-XIV, ст. 352 ЦПК); визначення частки боржника в спільній власності на майно (ч. 8 ст. 50 Закону № 606-XIV); вилучення в інших осіб коштів і майна, а також коштів, які знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах і належать боржнику (частини 4, 5 ст. 53 Закону № 606-XIV); тимчасове влаштування дитини до дитячого чи лікувального закладу (ч. 2 ст. 78 Закону № 606-XIV, ст. 354 ЦПК), суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання представника боржника про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику боржника ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7