Ухвала

від 03.07.2013 по справі 379/688/13-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/688/13-ц

6/379/19/13

УХВАЛА

03.07.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойко Микола Григорович

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Таращанського РУЮ Токар І.В. звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-123 від 11.08.2011 року Бориспільського міськрайонного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за Кредитним договором № 368-пп від 01 грудня 2006 року в сумі 1162537,00 грн. в т.ч. сума простроченої заборгованості за кредитом, з урахуванням індексу інфляції 768002,31 грн., пеня за прострочення погашення кредиту складає 117148,49 грн., відсотки за користування кредитом на суму 229861,70 грн., пеня за несплату нарахованих відсотків на суму 47524,50 грн.. Виконавчий лист надійшов на виконання з відділу ДВС Бориспільського МУЮ в зв'язку з тим, що майна на території Бориспільського РУЮ не виявлено, а згідно відповіді Головного управління Держкомзему у Київській області за ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на території Таращанського району Київської області обліковуються на праві спільної часткової власності земельні ділянки: Кадастровий номер 3224487200:04:013:0032 площею 4,0764 га; Кадастровий номер 3224487200:04:014:0157 площею 0,2483 га; Кадастровий номер 3224487201:01:002:0006 площею 0,0949 га; Кадастровий номер 3224487201:01:007:0013 площею 0,1470 га. Співвласником двох земельних ділянок: кадастровий номер 3224487201:01:002:0006 площею 0,0949 га та кадастровий номер 3224487201:01:007:0013 площею 0,1470 га, є ОСОБА_6 (і. н. НОМЕР_2).

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Таращанського РУЮ Токар І.В. підтримала вказане подання з мотивів, які наведені в ньому та попросила визначити частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,147 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3224487201:01:007:0013 в розмірі 1/2 частини.

Представник стягувача - ПАТ КБ «Хрещатик» також підтримав подання державного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з іншою особою, а саме із ОСОБА_6, оскільки вказаний боржник ухиляється від добровільного виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31.01.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаного подання, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, повинен вирішувати місцевий суд, який розглянув справу, тобто Бориспільський міськрайонний суд і крім того не заперечуючи факту того, що співвласниками спірної земельної ділянки, кадастровий номер якої 3224487201:01:007:0013 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вказав, що підставою виникнення права власності вказаних осіб є рішення Степківської сільської ради № 524 від 15.01.2009 року і в процесі отримання правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку був розроблений проект землеустрою, зібрана технічна документація, де зазначена частка кожного із співвласників, проте державний виконавець, який виходячи із норм Закону України « Про виконавче провадження» наділений правом отримувати інформацію щодо частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, на порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів того, що частка майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами не встановлена органом місцевого самоврядування, не вказана в проекті землеустрою та потребує визначення в судовому порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча був належно оповіщена про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця ВДВС Таращанського РУЮ Токар І.В. від 20.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-123 виданого 11 серпня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за Кредитним договором № 368-пп від 01 грудня 2006 року в сумі 1162537,00 грн. в т.ч. сума простроченої заборгованості за кредитом, з урахуванням індексу інфляції 768002,31 грн., пеня за прострочення погашення кредиту складає 117148,49 грн., відсотки за користування кредитом на суму 229861,70 грн., пеня за несплату нарахованих відсотків на суму 47524,50 грн..

Зобов'язання боржника за вказаним виконавчим листом добровільно не виконано.

Згідно листа Головного управління Держкомзему у Київській області від 05 жовтня 2011 року № 07-03-3/19108 за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка площею 0,147 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3224487201:01:007:0013, співвласником якої є ОСОБА_6.

За вказаною адресою, тобто в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на які за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 грудня 2008 року, яке набрало законної, за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було визнано право власності за кожною з них на 1/2 частину вказаного житлового будинку та 1/2 частину надвірних будівель та господарських споруд.

На підставі рішення Степківської сільської ради від 15.01.2009 року № 524 ОСОБА_2 та ОСОБА_6, без визначення часток, тобто з порушенням вимог ч. 4 ст. 120 ЗК України, якою передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, була передана у власність земельна ділянка площею 0,147 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3224487201:01:007:0013, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 432494.

В зв'язку з цим державний виконавець ВДВС Таращанського РУЮ Токар І.В. просить визначити частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,147 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3224487201:01:007:0013 в розмірі 1/2 частини.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи із того, що відповідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця і згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду сулами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності і такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави у суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 59 ЦПК щодо допустимості засобів доказування, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу, а тому заперечення представника боржника з посиланням на вказану норму закону щодо не надання державним виконавцем доказів того, що частка майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами не встановлена органом місцевого самоврядування, не вказана в проекті землеустрою та потребує визначення в судовому порядку, не може бути взяте до уваги, оскільки державним виконавцем надано належні докази, які вказують на зворотнє, тобто на те, що частка у спірній земельній ділянці співвласниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не визначена і обов'язок доказування протилежного лежить саме на ньому (представнику боржника).

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 120 ЗК України, ст.ст. 208-210, 293, 379 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,147 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3224487201:01:007:0013 становить 1/2 частину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Бойко М. Г.