Ухвала

від 19.04.2013 по справі 826/5602/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 року м. Київ № 826/5602/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інтегрейтид Сервісіз» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2012 року № 0001672202, № 0001682202, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Фенікс Інтегрейтид Сервісіз» з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2012 року № 0001672202, № 0001682202.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з нормою пункту третього ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Натомість подана позовна заява ТОВ «Фенікс Інтегрейтид Сервісіз» не містить правильного повного найменування відповідача, що зазначене у матеріалах позову (а саме: акт від 06.11.2012р. № 894/22-2/25200734).

Також, нормою ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: належним чином завірених копій первинних документів, що підтверджують оприбуткування, зберігання та подальше списання позивачем придбаних товарів в 2011 році, витягів з журналу обліку виданих довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, документів, що засвідчують якість придбаних товарів, платіжних доручень та оригіналів виписок з розрахункових рахунків Товариства, завірених відповідною банківською установою, що засвідчують факти сплати позивачем вартості придбаних товарів, тощо), або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

Крім цього, як вбачається з тексту позовної заяви, поданої до канцелярії суду 17 квітня 2013 року, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.11.2012р. № 0001672202 та № 0001682202. Однак, в позовній заяві відсутнє обґрунтування звернення з вказаною вимогою до суду у встановлений ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк, або ж поважність причин звернення до суду поза межами цього строку. Наведена обставина перешкоджає вирішенню судом питання про необхідності застосування наслідків пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, встановлених ст. 100 цього Кодексу, визнання поважними

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 07 травня 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інтегрейтид Сервісіз» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інтегрейтид Сервісіз» строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно .

Суддя О.В. Дегтярьова