Ухвала

від 07.05.2013 по справі 612/213/13-ц

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/213/13-ц

2/612/123/13

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

з участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір міни, відповідно до якого було проведено обмін права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп імені Куйбишева Близнюківського району Харківської області розміром 6,04 в умовно кадастрових гектарах на належний позивачу на праві власності персональний комп’ютер Соларис. 18 лютого 2013 року позивач по справі звернувся до відділу Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області з приводу виготовлення на його ім’я державного акту, на що йому було відмовлено, оскільки на право приватної власності на землю згідно сертифікату РН №890818 зареєстровано державний акт на ім’я ОСОБА_2, в зв’язку з чим він вимушений звернутися до суду із цією позовною заявою.

До початку розгляду справи по суті суддя Лобановська С.М. заявила самовідвід в зв’язку з тим, що відповідачем по цій справі є також Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, де першим заступником голови працює її чоловік - ОСОБА_3, який на даний час виконує обов’язки голови, в зв’язку з її відпусткою, та за його підписом наданий лист в судове засідання про розгляд справи без участі представника районної державної адміністрації.

Вважає, що ця обставина може викликати сумніви у сторін по справі в її об’єктивності та неупередженості під час розгляду цієї справи.

З вказаних причин вважає свою участь у розгляді справи недопустимою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається суддя Лобановська С.М. в обґрунтування самовідводу, дійсно можуть викликати її неупередженість і потягнути за собою необ’єктивність у вирішенні справи.

За таких обставин участь судді Лобановської С.М. в розгляді цієї справи є неприпустимою.

Крім того встановлено, що згідно наказу № 02-04/03 від 12 квітня 2013 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І. знаходиться у щорічній відпустці, а по штату в суді передбачено три посади cудді одна з яких є вакантною на даний час, в зв’язку з чим неможливо утворити новий склад суду.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеному, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Виходячи з наведеного, справа для розгляду має бути передана до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки саме цей суд найбільш територіально наближений до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 116 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Лобановської С.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації передати для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Лобановська