Ухвала

від 11.10.2013 по справі 612/213/13-ц

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/213/13-ц

2/612/123/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бизнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

27.03. 2013 року ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області (а.с.2).

01 червня 2013 року по справі винесене рішення на яке позивачем подана апеляційна скарга (а.с.51-53, 59-62).

При розгляді справи за апеляцією судовою колегією судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області 12.09. 2013 року встановлено наступне.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 22.05. 2013 р. справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.05. 2013 року о 14.00 год. З протоколу попереднього судового засідання від 01 червня 2013 року вбачається, що воно розпочате о 14.00 годині, а закінчене - 01.06. 2013 р. о 10 год. 10 хв. Відомостей про те, що справа розглядалася 31 травня 2013 року та продовжена 01 червня 2013 року протокол не містить. Зазначена неправильність судового рішення судом не була виправлена, справа знята з апеляційного розгляду та направлена до суду першої інстанції для усунення недоліків - належного оформлення в 10 -денний строк.

Ухвала суду апеляційної інстанції до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла 30.09. 2013 р.

Сторони про дату, час та місце розгляду зазначеної цивільної справи з питань визначених ухвалю апеляційного суду повідомлялися своєчасно та належним чином. Від позивача, представника позивача та відповідача Бизнюківської районної державної адміністрації Харківської області надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач та представник вказали, що не заперечують проти внесення виправлень.

Вивчивши ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року, додатково вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. від 03.04. 2013 року справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 квітня 2013 р.(а.с.17).

Попередній розгляд справи проведено 11.04. 2013 р. Ухвалою суду від 11.04. 2013 року, під головуванням судді Лобановської С.М., справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04. 2013 року (а.с.25).

Ухвалою суду від 30.04. 2013 р. задоволено самовідвід судді Лобановської С.М.(а.с.36, 37). Справа розподілена до розгляду судді Морозу О.І.(а.с.40).

Ухвалою судді Мороза О.І. від 22.05. 2013 р. справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.05. 2013 р. на 14.00 год. Вбачається що в цій ухвалі допущена описка, оскільки справа була призначена до розгляду не у попередньому

судовому засіданні, а у відкритому судовому засіданні. Як зазначено вище, попередній розгляд справи було проведено раніше - 11.04. 2013 р.

Справа розглядалася без участі сторін на підставі їх письмових заяв, а отже відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося(а.с.73-75).

В протоколі судового засідання прямо вказано, що суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні (а.с.49). Про розгляд справи саме у відкритому судовому засіданні свідчать дані протоколу і про те, що головуючим доповідався зміст позовної заяви, вивчалися матеріали справи тощо.

Датування протоколу судового засідання першим червня 2013 року є помилковим. Як зазначено вище, справа для розгляду була призначена на 14.00. год. 31.05. 2013 року . З протоколу вбачається що судове засідання розпочате саме в цей час. Крім того в протоколі судового засідання (а.с.50) зазначено, що головуючий видаляється до нарадчої кімнати та повідомляє, що рішення буде оголошено орієнтовно о 10.00. год. 1 червня 2013 р. Також в протоколі вказано, судове засідання 01 червня 2013 року закінчене о 10 год. 10 хв.

Отже судове засідання було розпочате 31.05. 2013 року та закінчене 01.06. 2013 р.

Наведене підтверджується і письмовими поясненнями секретаря судового засідання.

Наведене свідчить що при викладенні резолютивної частини ухвали судді від 22.05. 2013 року та складенні протоколу судового засідання допущені описки, яка і мають бути виправленими.

А саме. До ухвали судді від 22.05. 2013 року слід внести виправлення, змінивши в резолютивні частині слово «попередньому» на «відкритому» (а.с.41).

В протокол судового засідання внести наступні виправлення: дату « 01 червня» замінити на « 31 травня» та слова в тексті «попереднє» у відповідних відмінках, замінити на «відкрите» у відповідних відмінках.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Внесення зазначеного виправлення не порушує незмінності судового рішення, не погіршує становище сторін.

Керуючись ч.1 ст. 219, ст. 199 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації внести виправлення:

- в ухвалі судді від 22.05.2013 року змінити в резолютивні частині слово «попередньому» на «відкритому»:

- в протоколі судового засідання змінити дату « 01 червня» на « 31 травня» та слова в тексті «попереднє» у відповідних відмінках, на «відкрите» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя