Постанова

від 30.04.2013 по справі 5009/5010/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Справа № 5009/5010/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Хандуріна М.І., суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 господарського суду Запорізької області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю ''Лексус Центр" доТовариства з обмеженою відповідальністю ''Сенеж Донецьк" пробанкрутство,

за участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 року за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лексус Центр" (далі - ТОВ ''Лексус Центр") порушено провадження у справі № 5009/5010/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сенеж Донецьк" (далі - ТОВ ''Сенеж Донецьк") в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року у справі № 5009/5010/12 (суддя - Юлдашев О.О.) ТОВ ''Сенеж Донецьк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Лексус Центр".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., суддя - Манжур В.В., суддя - Москальова І.В.) апеляційне провадження за скаргою Лівобережної міжрайонної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська) на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року у справі № 5009/5010/12 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 41, 78 Податкового кодексу України.

Від ліквідатора ТОВ ''Лексус Центр" до Вищого господарського суду України надійшов відзив на касаційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, в якому ліквідатор просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2012 року ТОВ ''Лексус Центр", звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ ''Сенеж Донецьк" - на підставі ст. 52 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012 року порушено справу про банкрутство ТОВ ''Сенеж Донецьк" на підставі ст. 52 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

09.01.2013 року у справі № 5009/5010/12 господарським судом Запорізької області прийнято постанову, якою визнано ТОВ ''Сенеж Донецьк" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ ''Сенеж Донецьк" ініціюючого кредитора ТОВ ''Лексус Центр". Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону про банкрутство. Зобов'язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська здійснити перевірку ТОВ ''Сенеж Донецьк" у місячний строк з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати ліквідатору та суду результати перевірки.

24.01.2013 року Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року у справі № 5009/5010/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 апеляційну скаргу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 25.02.2013 року. Зобов'язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська надати до дня слухання справи письмові пояснення з посиланням на відповідні докази: чи є вона стороною у справі, а при винесенні оскаржуваної постанови, вирішено питання про її права та обов'язки, та наявність правового зв'язку між ним і сторонами у справі, забезпечити явку представника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року припинено.

Припиняючи, порушене ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року, апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в апеляційній скарзі Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська жодним чином не посилається на наявність у ТОВ "Сенеж Донецьк" м. Запоріжжя заборгованості перед бюджетом та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь - які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

Виходячи з цього, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська було подано до суду апеляційної інстанції письмові пояснення від 20.02.2013 року № 5339/10/10-021 у даній справі (а.с. 68а - 68б).

Зокрема, Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська повідомила суд апеляційної інстанції про те, що нею направлено до господарського суду Запорізької області та ліквідатору заяву від 01.02.2013 року № 3378/10/10-021 про визнання кредитором у справі № 5009/5010/12 (про визнання вимог у сумі 8160,0 грн.), копію якої також надано суду апеляційної інстанції.

Викладеним спростовується висновок суду апеляційної інстанції в ухвалі від 25.02.2013 року про те, що Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська жодним чином не посилається на наявність у боржника заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові).

Крім того, суд першої інстанції самостійно визначив Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська як контролюючий орган, на податковому обліку якого знаходиться боржник. При цьому, в постанові від 09.01.2013 року про визнання банкрутом боржника ТОВ ''Сенеж Донецьк" суд першої інстанції зобов'язав ліквідатора у відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

Суд апеляційної інстанції, припинивши апеляційне провадження за скаргою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, не дослідив чи направляв ліквідатор до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська повідомлення про визнання банкрутом та чи були вимоги податкового органу розглянуті ліквідатором.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про необхідність припинення апеляційного провадження за скаргою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 року у справі № 5009/5010/12 в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року у справі № 5009/5010/12 скасувати.

Справу № 5009/5010/12 передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк