Рішення

від 15.08.2007 по справі 2-342/2007

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-342 2007р

Справа №2-342 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" серпня 2007 р.     

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                                  -   Потьомкіна

О.П.

при секретарі                                                      -   Паращенко

В.Д.

за участю представників: позивача                       -   ОСОБА_1.

відповідача             -   Димченко О.М.

третьої особи          -   Юфєрєвої

О.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.

Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по

втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю,

-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2006р. ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до

Відкритого акціонерного товариства „Північний

гірничо-збагачувальний комбінат" і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Кривому Розі Дніпропетровської про стягнення недоплат по втраченому

заробітку, одноразової допомоги та компенсації за порушення строків виплати одноразової допомоги, в зв'язку з

відшкодуванням шкоди здоров'ю -а.с.2-3.

В судовому засіданні представником позивача надано суду письмову заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог

до ВАТ „Північний ГЗК" -а.с.50.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2007р. провадження по справі закрито в частині позовних вимог до

Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний

комбінат", у зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Одночасно, суд залучив до участі у справі

Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності в установленому законом

порядку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2. в позові (з урахуванням закритого судом провадження в частині стягнення грошових

коштів з ВАТ „ПівнГЗК", а також з урахуванням описки в сумі

середнього заробітку за вересень 1999р.) вказав, що він працював машиністом екскаватора Першотравневого кар'єру ВАТ „Північний

ГЗК" і йому вперше згідно висновку МСЕК від 27.11.2000 року була

встановлена втрата профпрацездатності у зв"язку з профзахворюванням в 15%

безстроково.

Він не згоден з заробіток в 400,24 грн., що вказано в наказі підприємства

№797 від 25.12.2000р. за 3 місяці роботи:

серпень, вересень та жовтень 1999р., оскільки згідно

2 довідки підприємства, його

заробіток за вказані місяці роботи складав:  

в серпні 1999 року - 427,80 грн., в вересні 1999 року - 424,43 грн., в

жовтні 1999 року - 468,49 грн. Загальний розмір його заробітку складає: 1320,72

грн.: 3 місяці = 440,24 грн.

Таким чином,

його заробіток для даного перерахунку буде 440,24 грн., а з урахуванням середнього заробітку за січень 2000р.

в розмірі 493,44 грн. за його професією (абз.6 п.28 „Правил

відшкодування шкоди...") після введення коефіцієнту підвищення тарифних

ставок в 1,156 разів, його остаточний заробіток буде складати - 493,44 грн.,

оскільки 440,24 грн. х 1,156 = 508,92 грн., тобто цей заробіток перевищує

середній заробіток за його професією в розмірі 493,44 грн. Тому, 15% втрати ним

працездатності складає -493,44 грн. х 15% : 100% = 74,02 грн.

Разом з тим, на цей час претензій до ВАТ „Північний

ГЗК" він не має.

З 01.04.2001

року виплату страхових сум здійснює відповідач - Фонд соцстрахування.

Недоплати по Фонду соцстрахування

складуть:

· з

01.04.2001 року йому необхідно було виплачувати по 74,02 грн., виплачено по

60,04 грн., недоплата за 11 місяців складає: 13,98 грн. х 11 міс. = 158,78 грн.

- до 01.03.2002 року;

· з 01.03.2002 року при К-1,193 необхідно було виплачувати

по 88,31 грн., було виплачено при К-1,193 по 71,63 грн., недоплата за 12 місяців

складає: 16,68 грн. х 12 міс. = 200,06 грн. - до 01.03.2003 року;

· з

01.03.2003 року при К-1,182 необхідно було виплачувати по 104,38 грн., фактично

виплачено при К-1,182 по 84,67 грн.,

недоплата за 12 місяців складає: 19,71 грн. х 12 міс. = 236,52 грн. - до

01.03.2004 року;

· з

01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було виплачувати по 120,25 грн., фактично

виплачено при К-1,152 по 97,54 грн.,

недоплата за 12 місяців складає: 22,71 грн. х 12 міс. = 272,52 грн. - до

01.03.2005 року;

· з 01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати

по 148,87 грн., виплачено при К-1,238 по 120,75 грн., недоплата за 12 місяців складає:

28,12 грн. х 12 міс. = 337,44 грн. -до 01.03.2006 року;

· з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати

по 179,08 грн., було фактично виплачено при К-1,203 по 145,26 грн., недоплата за 6

місяців складає: 33,82 грн. х 6 міс. = 202,92 грн. - до 01.09.2006 року.

Загальна

сума недоплат по його втраченому заробітку по Фонду соцстрахування становить -

1408,34 грн., а з 01.09.2006 року йому необхідно виплачувати щомісяця по 179,08

грн.

Позивач

у позові просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на його користь

-1408,34 грн. недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди

здоров'ю за період з 01.04.2001р. по 01.09.2006р., а також стягувати надалі з

01.09.2006р. щомісячно з Фонду

соцстрахування на його користь по 179,08 грн. - до зміни обставин, що тягнуть

перерахунок.

Представник

позивача за дорученням у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача

у повному обсязі на підставі аргументів, викладених в позові, зауваживши, що в позові мається описка в сумі

середнього заробітку позивача за вересень 1999 року - вірною буде сума

„424,43 грн." замість помилково вказаної „424,23 грн.", що не впливає

на подальший розрахунок. Просить суд задовольнити позов до Фонду соцстрахування

у повному обсязі з урахування вищевикладеної описки.

Представник

відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.

Кривому Розі Дніпропетровської області за дорученням позов не визнала у повному

обсязі, суду пояснила, що в 2001 році облікова справа позивача була передана

Фонду з ВАТ „Північний ГЗК" і на момент передачі справи вже була

встановлена сума щомісячних страхових виплат. Фонд продовжив виплату та

починаючи з 01.03.2002р.

3

Фондом були

застосовані всі необхідні підвищуючи коефіцієнти. Свої зобов'язання Фонд виконує, страхові суми позивачеві виплачуються

своєчасно і в повному обсязі. Крім того, початкова сума страхових виплат

була призначена позивачеві ще в 2000 році, тобто до утворення Фонду соцстрахування. В наступні роки страхові суми

коригувалися відповідно до норм Галузевих угод між Міністерством промисловості,

добровільними об'єднаннями і ЦК профспілки металургів і гірників на 1996

рік і наступні роки. За таких підстав позовні вимоги позивача не підлягають

задоволенню. Представник Фонду соцстрахування просить суд відмовити позивачу в

позові до Фонду соцстрахування у повному обсязі.

Представник

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний

комбінат" за дорученням вважає позов необгрунтованим, оскільки комбінатом

для визначення початкової суми відшкодування шкоди вірно взято заробіток

позивача за З місяці згідно відповідного наказу підприємства. Крім того,

позивач пропустив трирічний строк для звернення з позовом до суду до ВАТ

„ПівнГЗК".

Вислухавши,

представників сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При

розгляді справі судом встановлено, що позивач працював машиністом екскаватора

Першотравневого кар'єру ВАТ „Північний ГЗК" (а.с.4-9) і йому вперше згідно

висновку МСЕК від 27.11.2000 року була встановлена втрата профпрацездатності у

зв"язку з профзахворюванням в 15% безстроково - а.с.10.

Суд вважає, що заробіток позивача в

400,24 грн. для початкового визначення розміру відшкодування шкоди, вказаний в

наказі підприємства №797 від 25.12.2000р. (а.с.11) за З місяці роботи позивача

- взято помилково. Згідно вимог п.22 „Правил відшкодування шкоди...",

позивач має право брати також заробіток за 3 місяці роботи, що передував МСЕК.

Згідно довідки підприємства ВАТ „ПівнГЗК" (а.с.14), заробіток позивача, з

урахуванням 1\12 вислуги років, складав: в серпні 1999 року - 427,80 грн., в

вересні 1999 року - 424,43 грн., в жовтні 1999 року - 468,49 грн. Загальний

розмір заробітку позивача складає: 1320,72 грн.: 3 місяці = 440,24 грн.

Таким чином, заробіток позивача для даного перерахунку

буде 440,24 грн., однак, з урахуванням його середнього заробітку за січень 2000р. в

розмірі 493,44 грн. за його професією (абз.6 п.28 „Правил відшкодування

шкоди...") після введення коефіцієнту підвищення тарифних ставок в 1,156

разів, його остаточний заробіток буде складати -493,44 грн., оскільки 440,24

грн. х 1,156 = 508,92 грн., тобто цей заробіток перевищує середній заробіток за

його професією в розмірі 493,44 грн. Тому, 15% втрати позивачем працездатності

складає - 493,44 грн. х 15% : 100% = 74,02 грн.

Разом з тим, на цей час претензій до ВАТ „Північний

ГЗК" позивач - не має.

Закон

України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного

випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати

працездатності" від 23.09.1999р. набрав законної сили з 01.04.2001р. і

особову справу позивача було передано з ВАТ „Північний ГЗК" до Фонду

соціального страхування, який продовжив виплату страхових сум.

Недоплати позивачу по Фонду соцстрахування складуть:

· з

01.04.2001 року позивачу необхідно було виплачувати по 74,02 грн., виплачено по

60,04 грн., недоплата за 11 місяців складає: 13,98 грн. х 11 міс. = 158,78 грн.

- до 01.03.2002 року;

· з

01.03.2002 року при К-1,193 необхідно було виплачувати по 88,31 грн., було

виплачено при К-1,193 по 71,63 грн., недоплата за 12 місяців складає: 16,68

грн. х 12 міс. = 200,06 грн. - до 01.03.2003 року;

· з

01.03.2003 року при К-1,182 необхідно було виплачувати по 104,38 грн., фактично

виплачено при К-1,182 по 84,67 грн.,

недоплата за 12 місяців складає: 19,71 грн. х 12 міс. = 236,52 грн. - до

01.03.2004 року;

з

01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було виплачувати по 120,25 грн., фактично

виплачено при К-1,152 по 97,54 грн.,

недоплата за 12 місяців складає: 22,71 грн. х 12 міс. = 272,52 грн. - до

01.03.2005 року;

4

· з 01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати

по 148,87 грн., виплачено при К-1,238 по 120,75 грн., недоплата за 12 місяців

складає: 28,12 грн. х 12 міс. = 337,44 грн. - до 01.03.2006 року;

· з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати

по 179,08 грн., було фактично виплачено при К-1,203 по 145,26

грн., недоплата за 6 місяців складає: 33,82 грн. х 6 міс. = 202,92

грн. - до 01.09.2006 року.

Загальна сума недоплат позивачу страхових сум по його втраченому заробітку

по Фонду соцстрахування становить - 1048,34 грн.

Разом з

тим, суд не може стягнути з відповідача на користь позивача вищеприведені суми

за весь період недоплат, оскільки згідно ст.43 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або

уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я,

пов'язаним з виконанням ним трудових

обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р. (з наступними змінами), що діяли

на момент незастосування ВАТ „Північний

ГЗК" спірного коефіцієнту 1.4 - виплата суми відшкодування шкоди, яку своєчасно не одержав потерпілий чи особи, які

мають на це право, провадиться за минулий

час, але не більш як за три роки до подання заяви про відшкодування шкоди.

Позивач у справі відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника,

звільняється від судових витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або частково) судові витрати

стягуються з відповідача.

Вимоги щодо стягнення недоплат не більше, ніж за три

роки, які передували зверненню особою з позовом до суду

про перерахунок, викладено також в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду

України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за

позовоми про відшкодування шкоди" (з наступними змінами).

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

недоплати страхових сум за три роки до дня

звернення з позовом до суду, тобто за період з 01.11.2003р. (оскільки позов надійшов до суду в жовтні 2006 року) до

01.09.2006р. (оскільки позивач просить стягнути недоплати до 01.09.2006р., а

суд не може вийти за межі позовних вимог згідно ст.П ЦПК

України). Розмір недоплат страхових сум за вказаний

трирічний період становить - 891,72 грн. із розрахунку:

· з 01.11.2003 року при К-1,182 необхідно було виплачувати

по 104,38 грн., фактично виплачено при К-1,182 по 84,67

грн., недоплата за 4 місяці складає: 19,71 грн. х 4 міс. = 78,84

грн. - до 01.03.2004 року;

· з 01.03.2004 року при К-1,152 необхідно було виплачувати

по 120,25 грн., фактично виплачено при К-1,152 по 97,54 грн.,

недоплата за 12 місяців складає: 22,71 грн. х 12 міс. = 272,52 грн. - до

01.03.2005 року;

· з 01.03.2005 року при К-1,238 необхідно було виплачувати

по 148,87 грн., виплачено при К-1,238 по 120,75 грн., недоплата за

12 місяців складає: 28,12 грн. х 12 міс. = 337,44 грн. -до 01.03.2006

року;

· з 01.03.2006 року при К-1,203 необхідно було виплачувати

по 179,08 грн., було фактично виплачено при К-1,203 по 145,26

грн., недоплата за 6 місяців складає: 33,82 грн. х 6 міс. = 202,92

грн. - до 01.09.2006 року.

При цьому, на користь позивача з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому

Розі Дніпропетровської області щомісяця слід стягувати по 179 грн. 08 коп., починаючи з 01.09.2006р. до зміни обставин,

що тягнуть перерахунок.

З урахуванням вимог п.43 вищевказаних „Правил відшкодування ...",

затверджених постановою КМУ №472 від

23.06.1993р., п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ

за позовоми

5 про

відшкодування шкоди" (знаступними змінами), в іншій частині позову про

стягнення недоплат з ВВД ФСС за

період з 01.04.2001р. до 01.11.2003р. - необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з

того, що відповідно п.43 зазначених вище „Правил

відшкодування ...", затверджених постановою КМУ

№472 від 23.06.1993р., позивач ОСОБА_2., а також відповідно до ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито" - позивач ОСОБА_2. і Фонд соцстрахування звільнені від сплати державного мита (судового збору). Оскільки позов ОСОБА_2. необхідно задовольнити частково (в межах трирічного

терміну до дня звернення до суду з позовом), відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК

України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Разом з тим, відповідно до ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при

зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати

на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення компенсацій

працівникам, відшкодування за затримку їх виплати, а також про відшкодування

шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я. В

зв"язку з частковим задоволенням позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1,50 грн. слід

стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності з п.п.23,28,43,48 «Правил

відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим

ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з

виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів

України №472 від 23.06.1993р., керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,212-215 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на

користь ОСОБА_2 891 грн. 72 коп. заборгованості

по щомісячних страхових платежах за період з 01.11.2003р. по 01.09.2006р., а також стягувати щомісяця по 179

грн. 08 коп., починаючи з 01.09.2006р. до зміни обставин, що тягнуть

перерахунок.

В іншій частині позову - відмовити.

Суми стягнуто без урахування

податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України - компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на

користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками

по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з

дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.