Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5011-62/3482-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 5011-62/3482-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В., суддів:Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С. розглянувши заяву Споживчого товариства "Діамед" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі№ 5011-62/3482-2012 за позовомСпоживчого товариства "Діамед" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 4к" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віском ЛТД" 2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімаркет" проперевід права та обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

Споживче товариство "Діамед" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 4к" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест" про перевід прав та обов'язків покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Тосан Інвест".

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2012 у справі №5011-62/3482-2012, в задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі №5011-62/3482-2012 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Споживче товариство "Діамед" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі №5011-62/3482-2012 , в якій просить зазначену постанову скасувати, постанову апеляційної інстанції залишити в силі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.03.2006 у справі №3/301 .

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник посилається на постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.03.2006 у справі №3/301 . Однак до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Споживчому товариству "Діамед" у допуску справи №5011-62/3482-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко