Ухвала

від 07.05.2013 по справі 20б/5014/3315/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 20б/5014/3315/2012.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва

компанія «СОЛУР», м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

розпорядник майна - Кондратенко П.О.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), процедура розпорядженням майном,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, 24.12.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/3315/2012 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 653820 грн. 00 коп. у встановлений Законом строк, згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчать матеріали справи, боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, відзивом від 14.01.2013 №1-13 повідомив, що заяву про порушення справи про банкрутство та доповнення до неї боржник визнає в повному обсязі, можливість сплатити борг не має у зв'язку з відсутністю у боржника будь-якого майна та грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, суд заяву задовольнив, виходячи з наступного.

Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додати докази цього до своєї заяви (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Безспірність заявлених грошових вимог кредитора та неспроможність сплатити їх у встановлений Законом строк підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2012 №1/5014/257/2012, наказом господарського суду Луганської області від 13.03.2012 №1/5014/257/2012, постановою ВП №32009713 від 28.11.2012 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу, Постановою ВП №32009713 від 06.04.2012 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП ГРУП», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, офіс 24, ідентифікаційний код 31326422, у загальній сумі 653820 грн. 00 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 17.07.2013 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП ГРУП», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, офіс 24, ідентифікаційний код 31326422, арбітражного керуючого Кондратенка Павла Олександровича, ідентифікаційний номер 2918621979, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія АВ №499044, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 3-я Донецкая, буд. 100-А, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 3 1 , 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП ГРУП», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, офіс 24,ідентифікаційний код 31326422, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Кондратенку П.О. у строк до 27.01.2013.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 17.01.2013 №20б/5014/3315/2012 ініціюючий кредитор, ТОВ «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», надав докази здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України» №22(5522) від 02.02.2013.

Крім того, розпорядником майна Кондратенком П.О. надано лист від 06.03.2013 №30-20/3315 про наступне.

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника, заяв від кредиторів не надходило. Строк надання заяв з вимогами кредиторів, враховуючи поштовий перебіг по України, спливає 11.03.2013.

За наявною у розпорядника майна інформацією, Ленінська МДПІ у м. Луганську має намір звернутися з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника.

У зв'язку з необхідністю формування реєстру безспірних вимог кредиторів розпорядник майна Кондратенко П.О. просить суд відкласти розгляд справи, надавши можливість всім потенційним кредиторам заявити свої вимоги до боржника.

Суд задовольнив подане клопотання та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2013 №20б/5014/3315/2012 розпорядником майна Кондратенком П.О. надано лист від 07.05.2013 №67-20/3315 про наступне.

Розпорядником майна направлено лист №9-20/3315 від 21.01.2013 керівнику ТОВ «МС ГРУП» із повідомленням про необхідність надання копій документів та інформації щодо фінансово-господарської діяльності товариства та документів, які необхідні для складення реєстру вимог кредиторів. 19.03.2013 розпорядником майна отримано довідку від керівника боржника про відсутність заборгованості останнього з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів та відшкодування шкоди життю та здоров'ю громадян. В цій же довідці боржник повідомив, що немає зобов'язань, які б були забезпечено заставою, немає також і майна, яке є предметом застави.

Щодо надання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру іпотек, розпорядник майна Кондратенко П.О. повідомив, що наказам Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 №2102/22414 встановлено припинення доступу державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, приватних нотаріусів до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, а реєстраторів бюро технічної інвентаризації - до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Витяги з Державного реєстру прав надаються державними реєстраторами прав на нерухоме майно Укрдержреєстру та структурних підрозділів територіальних органів Мін'юсту. Розпорядником майна Кондратенком П.О. на виконання приписів ухвали від 17.01.2013 №20б/5014/3315/2012 подано заяву про надання інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно можливо одержати на підставі «Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2012 №1156. Пунктом 12 цього Порядку передбачено: «Державний реєстратор приймає рішення про відмову в наданні інформації з Державного реєстру прав виключно з таких підстав: … у Державному реєстрі прав відсутні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження (у разі заяви про надання інформації з Державного реєстру прав у формі витягу). Тому на запит розпорядника майна Кондратенка П.О. щодо нерухомого майна і його обтяжень за боржником Державним реєстраторои надано рішення про відмову в надання інформації, в якому зазначено про відсутність за боржником нерухомого майна та обтяжень.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна Кондратенком П.О. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника для затвердження у складі кредитора - ТОВ «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, у сумі 641000 грн. 00 коп. основного боргу та судові витрати - 12820 грн. 00 коп.

Вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, - відсутні.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, - відсутні.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли раніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, - відсутні.

Заборгованість по авторській винагороді, аліментам, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, - відсутня.

Заява вказаного кредитора із грошовими вимогами до боржника є документально та нормативно обґрунтованою та такою, що визнані судом, боржником.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає реєстр грошових вимог кредиторів до боржника таким, що підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій вказує розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включені розпорядником майна в реєстр кредиторів.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджує реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», у вищезазначеному складі кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язує розпорядника майна Кондратенка П.О. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31326422, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 01.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 1 , 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31326422, у складі кредитора - ТОВ «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, у сумі 641000 грн. 00 коп. основного боргу та судові витрати - 12820 грн. 00 коп.

Вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, - відсутні.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли раніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, - відсутні.

Заборгованість по авторській винагороді, аліментам, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, - відсутня.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.06.2013, на 12 год. 20 хв . у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333 .

4. Зобов`язати розпорядника майна Кондратенка П.О. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити кредиторів згідно реєстру кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31326422, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 01.06.2013 .

5. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Кондратенку П.О.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів.

Суддя Т.С. Кірпа