cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
03 червня 2013 року Справа № 20б/5014/3315/2012.
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва
компанія «СОЛУР», м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Т. С. Кірпа
представники:
розпорядник майна - Кондратенко П.О.,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), процедура розпорядженням майном, розгляд грошових вимог кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС до боржника в сумі 281 грн. 24 коп.,
в с т а н о в и в:
За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, 24.12.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/3315/2012 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 653820 грн. 00 коп. у встановлений Законом строк, згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як свідчать матеріали справи, боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, відзивом від 14.01.2013 №1-13 повідомив, що заяву про порушення справи про банкрутство та доповнення до неї боржник визнає в повному обсязі, можливість сплатити борг не має у зв'язку з відсутністю у боржника будь-якого майна та грошових коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, суд заяву задовольнив, виходячи з наступного.
Згідно приписів п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор (кредитори) мають у цей 3-місячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додати докази цього до своєї заяви (п. 32 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (абз 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»).
Безспірність заявлених грошових вимог кредитора та неспроможність сплатити їх у встановлений Законом строк підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2012 №1/5014/257/2012, наказом господарського суду Луганської області від 13.03.2012 №1/5014/257/2012, постановою ВП №32009713 від 28.11.2012 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу, Постановою ВП №32009713 від 06.04.2012 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.
Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:
- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП ГРУП», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, офіс 24, ідентифікаційний код 31326422, у загальній сумі 653820 грн. 00 коп.;
- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 17.07.2013 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП ГРУП», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, офіс 24, ідентифікаційний код 31326422, арбітражного керуючого Кондратенка Павла Олександровича, ідентифікаційний номер 2918621979, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія АВ №499044, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 3-я Донецкая, буд. 100-А, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 3 1 , 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», м. Луганськ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МСП ГРУП», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, офіс 24,ідентифікаційний код 31326422, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Кондратенку П.О. у строк до 27.01.2013.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 17.01.2013 №20б/5014/3315/2012 ініціюючий кредитор, ТОВ «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР», надав докази здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України» №22(5522) від 02.02.2013.
Проте в публікації про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України» №22(5522) від 02.02.2013 була допущена помилка, тому ініціюючий кредитор, ТОВ «Українська алюмінієва компанія «СОЛУР» надав докази здійснення повторної публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника в газеті «Голос України» від 23.04.2013 №78(5578).
За таких обставин, суд вважає строк надання заяв з вимогами кредиторів до боржника у відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 23.05.2013 включно.
На адресу суду надійшла заява від 15.05.2013 №11944/10 кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС з грошовими вимогами до боржника в сумі 281 грн. 24 коп.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на те, що боржник станом на 24.12.2012 має заборгованість перед бюджетом по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в сумі 281 грн. 24 коп., а саме, податок на додану вартість: основний борг - 51,4грн. та пеня - 60,74грн.; податок на прибуток: штрафні санкції - 169,10грн.
Заборгованість боржника підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.09.2012 №748/151-00, податковими деклараціями та розрахунком податкового боргу станом на 24.12.2012.
За таких обставин, кредитор Ленінська МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС просить суд визнати вимоги до боржника в сумі 281 грн. 24 коп. та включити заявлені кредитором вимоги до реєстру кредиторів.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За змістом ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Боржником та розпорядником майна Кондратенком П.О. грошові вимоги кредитора, Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС визнані в повному обсязі.
Заборгованість боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, перед кредитором, Ленінською міжрайонною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби в сумі 281 грн. 24 коп. підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунком податкового боргу станом на 24.12.2012, податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2010 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 20.09.2012 №0011721510 та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.09.2012 №748/151-00.
Враховуючи зазначене, суд заяву Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, задовольняє та визнає грошові вимоги кредитора, Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до боржника, у загальній сумі 281 грн. 24 коп. та зобов'язує розпорядника майна Кондратенка П.О. включити визнані вимоги до реєстру кредиторів згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ч. 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд зобов`язує розпорядника майна Кондратенка П.О. повідомити кредиторів згідно реєстру кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і повторно організувати їх проведення.
На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31326422, протокол з зазначених питань надати суду у термін до 10.06.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 1 , 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Визнати грошові вимоги кредитора, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, у загальній сумі 281 грн. 24 коп., в тому числі податок на додану вартість: основний борг - 51,4грн. та пеня - 60,74грн.; податок на прибуток: штрафні санкції - 169,10грн. та зобов'язати розпорядника майна Кондратенка П.О. включити визнані вимоги до реєстру кредиторів згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.06.2013, на 12 год. 50 хв . у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333 .
3. Зобов`язати розпорядника майна Кондратенка П.О. повідомити кредиторів згідно реєстру кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і повторно організувати їх проведення.
На зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ГРУП», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31326422, з урахуванням проведеного Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника , протокол з зазначених питань надати суду у термін до 10.06.2013 .
Ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Кондратенку П.О..
Визнати обов'язковою явку у судове засідання боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів.
Суддя Т.С. Кірпа
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2013 |
Оприлюднено | 06.06.2013 |
Номер документу | 31645059 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Кірпа Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні