Ухвала

від 13.05.2013 по справі 0670/3840/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ К/800/17380/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року

у справі № 0670/3840/12

за позовом Представництва «Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 0670/3840/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Скаржником подана заява поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 0670/3840/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 0670/3840/12.

4. Витребувати матеріали справи № 0670/3840/12 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року у справі № 0670/3840/12.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов