Рішення

від 30.04.2013 по справі 2-1822/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1822/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово -комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово -комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та являється абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в зв'язку з чим йому відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку за НОМЕР_1 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне опалення квартири.

Відповідач не сплачує за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгував позивачу з 01.04.2006 р. по 31.05.2009 р. суму в розмірі 3112,23 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідач не прореагував, добровільно не погасив заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що борг відповідача за період 01.10.2006 року по 31.12.2011 рік збільшився та становить 7197,13 грн.

На підставі вищевикладеного, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово- комунальні послуги централізованого опалення в сумі 7197,13 грн. та понесені судові витрати.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення, якому стверджує, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги необгрунтовані та не відповідають дійсності, справу слухати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду достатні докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та являється абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», йому відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку за НОМЕР_1 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне опалення квартири. Відповідач не здійснює оплату за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгував позивачу з 01.04.2006 р. по 31.05.2009 р. суму в розмірі 3112,23 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідач не прореагував, добровільно не погасив заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що з 01.04.2006 р. по 31.05.2009 р. відповідач заборгував за спожиту теплову енергію суму в розмірі 3112,23 грн. /а.с.10/; повідомленнями позивача про добровільну сплату боргу /а.с.7/; довідкою ПП «Житлосервіс» про склад сім'ї відповідача /а.с.8/.

Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача за період з 01.11.2006 року по 31.12.2011 рік становить 7 197,13 грн. /а.с. 136-137/.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» вказано, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд, керуючись законом, вважає, що обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі - 229,40 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,79,88,209-210,212-215,218,224-228,294,295 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП "Чернівцітеплокомуненерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги централізованого опалення у сумі 7 197,13 грн на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» сплаченні 31,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір у сумі - 229,40 грн. на р/р 26003000253903 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ,МФО 300023, код 34519280.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.