Ухвала

від 03.11.2017 по справі 2-1822/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 6/754/408/17

Справа № 2-1822/12

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за поданням Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Деснянський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПрАТ СК АРМА до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначене подання підлягало залишенню без руху, оскільки згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику у заяві слід було зазначити ім'я (найменування) боржника та стягувача, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. При цьому, до заяви слід було додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для надіслання боржнику та стягувачу. Однак, зазначені вимог заявником не були виконані. Також, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, заявником у поданні не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також не обґрунтовано звернення до суду з вимогами про поновлення строку на пред явлення виконавчого листа до виконання і не зазначено доказів в обґрунтування цієї вимоги.

27 вересня 2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва подання було залишено без руху, надано заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Однак, станом на 03.11.2017 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки подання усунуто не було, тому подання слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику, роз яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: