Ухвала

від 09.04.2013 по справі 42/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/222 09.04.13

За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Хижниченко Н.С.,

від органу Державної виконавчої служби: Артемчук Т.В.,

від боржника: Шатун С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2013 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що 22 березня 2013 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову ВП № 37164063. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови ВП № 33589787 від 29 жовтня 2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Посилаючись на те, що зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження винесена без дотримання вимог ч. 3 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону), оскільки рішення господарського суду м. Києва від 23 листопада 2010 р. ним було виконане самостійно, скаржник просив визнати дії державного виконавця щодо її винесення неправомірними, постанову скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби письмові пояснення на скаргу не надав, його представник у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надала, її представник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін та органу Державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходився наказ господарського суду міста Києва № 42/222 від 11 травня 2012 р. про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 632896,98 грн. боргу, 16277,21 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2708,61 грн. три проценти річних з простроченої суми, 10000 грн. пені, 3760,22 грн. витрат по оплаті державного мита, 34,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою ВП № 33589787 від 29 жовтня 2012 р. з боржника стягнуто виконавчий збір у розмірі 66567,78 грн.

21 березня 2013 р. постановою ВП № 33589787 виконавчий документ було повернуто стягувачу з підстав п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону.

Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору було виділено в окреме виконавче провадження, у зв'язку з чим 22 березня 2013 р. винесено постанову ВП № 37164063 про відкриття виконавчого провадження з її виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Закону виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Доказів визнання незаконною чи скасування в установленому порядку постанови про стягнення з боржника виконавчого збору суду не надано.

За таких обставин державний виконацеь, завершивши виконавче провадження з підстав ст. 47 Закону, правомірно відкрив виконавче провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар