Ухвала
від 14.05.2013 по справі 5005/4884/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 5005/4884/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ.ГРУПП Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 317 грн. 34 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. у справі № 5005/4884/2011 уточнену позовну заяву задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ.ГРУПП Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" 6002,80 грн. - основного боргу, 252, 36 грн. - пені, 764,46 грн. - інфляційних втрат, 228,93 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області №5005/4884/2011 від 20.06.2011 р. зі строком його пред'явлення до виконання до 21.06.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеміст" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою (зареєстрована судом за № 28038/13 від 08.05.2013 р.) про видачу дубліката наказу про примусове виконання у справі № 5005/4884/2011 від 20.06.2011 р., яка вмотивована, тим що виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою на адресу стягувача.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства , організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В порушення вказаних приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеміст" не зазначено у довідці від 18.04.2013 р. підпис та посада головного бухгалтера підприємства.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія наказу, який був виданий судом на виконання рішення від 02.06.2011 р., з якого вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 р. у справі № 5005/4884/2011 виданий 20.06.2011 р. та дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2012 р. , тобто строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився , що унеможливлює видачу його дублікату без відновлення строку пред'явлення наказу до виконання відповідно до приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на час звернення стягувача до суду з заявою про видачу дубліката наказу, строк пред'явлення до виконання наказу у справі №5005/4884/2011 закінчився. При цьому заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання заявником не подавалась.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 р. дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. у справі № 5005/4884/2011 вже видавався.

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеміст" у видачі дубліката наказу у справі № 005/4884/2011 від 20.06.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" про видачу дублікату наказу № 5005/4884/2011 від 20.06.2011 р. - відмовити.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено15.05.2013
Номер документу31167445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/4884/2011

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Рішення від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні