Ухвала

від 07.06.2013 по справі 5005/4884/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.13р. Справа № 5005/4884/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ.ГРУПП Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 317 грн. 34 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Телеміст" звернулося 05.06.2013 р. до господарського суду із заявою, в якій просить суд: 1) визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання 2) поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 5005/4884/2011 від 20.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. до виконання. Вказує, що строк пред'явлення наказу по справі № 5005/4884/2011 від 20.06.2011 до виконання закінчився 21.06.2012 р., у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" ТОВ "Телеміст" на мав змоги повторно пред'явити судовий наказ, так як даний наказ було втрачено. Про втрату судового наказу стягувачу стало відомо 18.04.2013 р. , з довідки Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.04.2013 р. № 6022/06/5 , у зв'язку із чим причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання просить визнати поважною.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявником не надано доказів про направлення копії вказаної заяви на адресу ТОВ "ДІАЛ.ГРУПП Дніпро" (Відповідача), чим порушені вимоги ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання господарського суду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Телеміст" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - підлягає поверненню без розгляду згідно ч.1 п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 56, ч.1 п.2 ст. 57 , п. 6 ст. 63, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Додаток: заява б/н від 05.06.2013 р. р. на 5-ти аркушах.

Суддя І.А. Рудовська