Ухвала

від 15.05.2013 по справі 911/563/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 У Х В А Л А "15" травня 2013 р.                                                                   Справа № 911/563/13-г Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна в Київській області, м. Київ до 1) Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, Київська область, місто Вишгород 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Української  міжрегіональної товарної біржі «Відродження», м. Київ про визнання недійсним біржового контракту ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/563/13-г за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна в Київській області до 1) Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Української  міжрегіональної товарної біржі «Відродження» про визнання недійсним біржового контракту. Ухвалою господарського суду Київської області від 18 лютого 2013 року порушено провадження у справі та присвоєно їй №911/563/13-г (суддя Лопатін А.В.) У зв'язку із закінченням 23 квітня 2013 року повноважень судді Лопатіна А.В., відповідно до розпорядження від 26 квітня 2013 року за №101-АР, справу №911/563/13-г передано на повторний автоматизований розподіл. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 квітня 2013 року справу №911/563/13-г передано до розгляду судді Зайцю Д.Г. Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Київської області - УХВАЛИВ: 1. Справу №911/563/13-г прийняти до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на « 5» червня 2013 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 228). 3. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати: -          оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; -          довідку про включення до ЄДРПОУ; -          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; -          довідку про взяття на облік як платника податків; -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; -          довідки від державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; -          докази, що підтверджують належність виробничо-побутового будинку (Київська область, Обухівський район, с. Козин, вул. Придніпровська, 1) до державної власності; -          докази того, що майно, яке є предметом спірного договору, станом на момент його укладення перебувало в державній власності; -          докази, що підтверджують перебування майна на праві оперативного управління Дніпровського басейнового управління водних ресурсів; -          оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують перебування майна на балансі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів; -          письмові пояснення щодо правового режиму спірного майна; -          письмову інформацію щодо органу, уповноваженого укладати договори на відчуження спірного майна; -          витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо перебування спірного майна у державній власності станом на момент укладення спірного договору; -          оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи спірного майна станом на момент укладення спірного договору. 4.   Зобов'язати відповідачів подати: -           оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; -            довідку про включення до ЄДРПОУ; -            довідку про взяття на облік як платника податків. 5.  Зобов'язати прокуратуру надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Українській  міжрегіональній товарній біржі «Відродження» копію позовної заяви з додатками. Оригінали доказів надіслання копії позовної заяви з додатками подати до суду для залучення до матеріалів справи. 6.  Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –  Українській  міжрегіональній товарній біржі «Відродження» подати письмові пояснення по суті спору. 7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 3 червня 2013 року. 8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 9.  Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 10. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів. 11. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.     12.  Копію ухвали надіслати учасникам провадження.     Суддя                                                                                                        Заєць Д.Г.