Ухвала

від 27.06.2013 по справі 911/563/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 911/563/13-г

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, м. Київ

до 1) Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, м. Вишгород

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Української міжрегіональної товарної біржи "Відродження", м. Київ

про визнання недійсним біржового контракту

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Заступником прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області (надалі позивач) заявлено позов до Дніпровського басейнового управління водних ресурсів (надалі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" (надалі відповідач-2) про визнання недійсним біржового контракту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення прокуратурою Київської області перевірки було встановлено порушення законодавства при укладенні біржового контракту купівлі-продажу майна від 14.03.2003 р. № 212 між Дніпровським басейновим управлінням водних ресурсів (продавець) та ТОВ "Берег" (покупець).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2013 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.03.2013 р.

18.03.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що процедура відчуження спірної будівлі позивачем дотримана повністю, оскільки, на час укладення біржового контракту єдиним нормативним документом, який визначав порядок продажу основних засобів бюджетних установ та організацій, була Типова Інструкція списання матеріальних цінностей з балансу бюджетних установ, затверджена наказом Державного казначейства України та Міністерства економіки України 10.08.2001 р. № 142/181 відповідно до пункту 22 якої, продаж матеріальних цінностей, які згідно з Інструкцією з обліку основних засобів та інших необоротних активів бюджетних установ, затвердженою наказом Державного казначейства України від 17.07.2000 N 64 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 31.07.2000 за 459/4680, віднесені до основних засобів (у тому числі повністю зношених), здійснюється тільки на конкурентних засадах (через біржі, аукціони та за конкурсом). Крім того, на адресу господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2013 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача-2, розгляд справи відкладено на 09.04.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному 09.04.2013 р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2013 р. розгляд справи призначено на 17.04.2013 р.

05.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву. Крім того, останнім подано заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі та її розгляд відкладено на 29.04.2013 р.

Згідно розпорядження №101-АР автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.04.2013 справу № 911/563/13-г було передано до розгляду судді Зайцю Д.Г., у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2013 р. суддею Зайцем Д.Г. прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено на 05.06.2013 р.

Присутній у судовому засіданні 05.06.2013 р. прокурор подав клопотання про залишення позову без розгляду, яке залишається судом без задоволення, оскільки статтею 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за клопотанням учасника судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2013 р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Київської області від 21.06.2013 р. № 152-АР у зв'язку з обранням 23.05.2013 р. Лопатіна А.В. на посаду судді безстроково та у зв'язку з забезпеченням незмінності складу суду і складністю провадження дану справу передано до провадження судді Лопатіну А.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/563/13-г до свого провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін