Постанова

від 13.05.2013 по справі 1-241/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-241/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

прокурора - Сорокина А.Н.,

защитника-адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе ходатайство государственного обвинителя Сорокина А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 УК Украины было возвращено прокурору Балаклавского района города Севастополя для организации проведения дополнительного расследования.

Государственный обвинитель Сорокин А.Н. подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции на вышеуказанное постановление суда, в котором указывает, что процессуального срок на подачу апелляции был пропущен в связи с тем, что государственный обвинитель не имел возможности ознакомиться с вышеуказанным постановлением суда, поскольку судья находилась на больничном.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Сорокина А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 08 апреля 2013 года следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 281 УПК Украины ( 1960 года) , апелляция на постановление о направлении дела на дополнительное расследование может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Так, в рассмотрении дела принимал участие государственный обвинитель Сорокин А.Н., который присутствовал в судебном заседании 08 апреля 2013 года, в этот же день суд удалился в совещательную комнату.

Суд, перед тем как удалиться в совещательную комнату, в устной форме уведомил участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, о провозглашении постановления по вышеуказанному уголовному делу в этот же день, то есть 08 апреля 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины (1960 года) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляцию в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 348 УПК Украины (1960 года) имеют право подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддержал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, восстановление пропущенного срока на подачу апелляции возможно лишь в случае, если по уважительным причинам ни один из них не мог подать апелляцию.

С учетом того, что принимавшему участие в деле государственному обвинителю Сорокину А.Н. достоверно было известно о дате оглашение постановления, а именно, 08 апреля 2013 года, учитывая, что государственный обвинитель на протяжении семи дней со дня вынесения постановления не обращался в суд с заявлением о выдаче копии вышеуказанного постановления, кроме того, не обосновал суду, какие именно уважительные причины объективно помешали государственному обвинителю в установленный законом подать апелляцию на данное постановление суда, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя Сорокина А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляции удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в своем ходатайстве государственный обвинитель просит отменить процессуальное решение, которое по вышеуказанному уголовному делу 04 апреля 2013 года судом не выносилось, не указывая при этом в просительной части о восстановлении процессуального срока на подачу апелляции на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины (1960 года), суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В восстановлении срока на подачу апелляции государственным обвинителем прокурором прокуратуры Балаклавского района г. Севастополя Сорокиным А.Н. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2013 года - отказать.

На постановление в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: