Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5011-14/2107-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5011-14/2107-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А., суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі№ 5011-14/2107-2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ар Ю М'юзік" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" простягнення 960 368, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ар Ю М'юзік" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ", про стягнення з відповідача 925 906,38 грн. основного боргу, 2 870,35 грн. інфляційних втрат, 5 112,90 грн. 3% річних, 26 478,48 грн. пені (з урахуванням заяви про уточнених позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 5011-14/2107-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 у справі № 5011-14/2107-2012 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; вирішено стягнути з відповідача 925 906,38 грн. основного боргу, 2 870,35 грн. інфляційних втрат, 5 112,90 грн. 3% річних, 26 406,15 грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі № 5011-14/2107-2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 у справі № 5011-14/2107-2012, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову повністю.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі № 25/46-10-1432, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема, пункту 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та частини п'ятої статті 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України від 09.02.2011 у справі № 25/46-10-1432, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на відповідні судові рішення не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" у допуску справи № 5011-14/2107-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. Плюшко Судді С. Владимиренко А. Демидова С. Мирошниченко С. Шевчук