Ухвала

від 16.05.2013 по справі 524/4213/13-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4213/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 15.05.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20.21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

11.04.2012 року суддею Савічевим В.О. було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання частки у спільній сумісній власності на нерухоме та рухоме майно,

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2012 року рішення від 11.04.2012 року було скасовано.

Приймаючи до уваги вищезазначене суддя вважає, що в майбутньому будуть заявлятися відводи, а також з метою уникнення в подальшому спекуляцій сторін з приводу упередженості суду, головуючий підлягає самовідводу.

Керуючись ст.23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Савічева В.О. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про передачу її іншому судді у порядку встановленому ст. 11-1 ч.3 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: