Ухвала

від 14.05.2013 по справі 5004/373/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "14" травня 2013 р. по справі № 5004/373/11

Господарський суд Волинської області розглянувши скаргу Приватної фірми "А-ТОС" №б/н від 29.04.2013р. (вх. №01-40/22/13 від 29.04.2013р.) на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі №5004/373/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача Приватного підприємства "А-ТОС", с.Липини Луцького району

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика", с. Липини Луцького району

про стягнення 2 483 692,88 грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: Хохлов В.О., дов. від 02.11.2010р. №б/н

від стягувача : Терещук Ю.О., дов. від 18.01.2013р. №б/н

від Другого відділу ДВС Луцького МУЮ: н/з

від третьої особи: н/з

ВСТАНОВИВ:

Скаржник-Приватна фірма "А-ТОС"-звернувся до господарського суду Волинської області зі скаргою №б/н від 29.04.2013р. (вх. №01-40/22/13 від 29.04.2013р.) на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в якій просить суд скасувати звіт про оцінку приміщення №2 в будівлі корпусу №4, загальною площею 1622,2кв.м. з земельною ділянкою площею 0,3455га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 14, проведений ПП "ТСА Захід" 04.01.2013р. та просить на час розгляду судом даної скарги зупинити виконавче провадження про примусове стягнення з ПФ "А-ТОС" в користь ПАТ "УкрСиббанк" 2 400 151,40грн.

Скаргу обґрунтовує наступним:

04.02.2013р. Приватна фірма "А-ТОС" отримала повідомлення державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ Іщенко Г.С. №1004 від 23.01.2013р. про визначення вартості арештованого майна боржника Приватної фірми "А-ТОС"-приміщення будівлі загальною площею 1 622,2кв.м. та земельної ділянки площею 0,3455 га, вартість якого становить 2 692 850грн.

Вказує, що 11.02.2013р. представник ПФ "А-ТОС" отримав дві копії документів-першу сторінку звіту про оцінку та аркуш з висновком про вартість майна.

З висновку про вартість майна, проведеного ПП "ТСА Захід" вбачається, що загальна вартість приміщення загальною площею 1 622,2кв.м. та земельної ділянки площею 0,3455 га, які знаходяться в с.Струмівка, Луцького району становить 2 692 850грн.

Зазначає, що 18.02.2013р. ПФ "А-ТОС" звернулася до державного виконавця з письмовою заявою про призначення рецензування звіту про оцінку майна, оскільки, визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання оцінка вище зазначеного майна в сумі 2 692 850грн. є надто заниженою і не відповідає реальній вартості нерухомого майна та земельної ділянки на даний час.

27.02.2013р. державний виконавець Іщенко Г.С. винесла постанову про рецензування звіту про оцінку майна.

Стверджує, що ПФ "А-ТОС" отримала рекомендований лист з супровідним листом №11000 від 15.04.2013р. та рецензією на звіт про оцінку приміщення №2 в будівлі корпусу №4, загальною площею 1 622,2кв.м. та земельної ділянки площею 0,3455 га, які знаходяться в с.Струмівка, Луцького району, вул. Рівненська, 14, який був відправлений 17.04.2013р.

Повідомляє, що згідно висновку рецензента, звіт про оцінку майна у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Вказує, що скаржник ПФ "А-ТОС" не погоджується із законністю звіту про оцінку майна, а саме з вартістю арештованого майна, так як методика, застосована ПП "ТСА Захід" щодо визначення вартості арештованого майна ПФ "А-ТОС" не відповідає вимогам чинного законодавства.

В обґрунтування скарги посилається на ст.ст. 1,8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. 9 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Постанову Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004р., ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.ст. 1, 12, 15, 121-2 ГПК України.

Долучив до матеріалів скарги копії повідомлення державного виконавця №1004 від 23.01.2013р., заяви ПФ "А-ТОС" від 08.02.2013р., звіту про оцінку та вартість майна, заяви ПФ "А-ТОС" від 08.02.2013р., постанови про рецензування звіту про оцінку майна від 27.02.2013р., рецензії на звіт про оцінку приміщення з земельною ділянкою, поштового конверту, копію з сайту "Продаю приміщення в м. Луцьк, об'ява".

Ухвалою суду від 30.04.2013р. розгляд скарги призначено на 14.05.2013р. та зобов'язано сторін подати суду: скаржника- оригінали долучених до скарги доказів та первинні докази отримання листа від 17.04.2013р.; стягувача- представити письмові пояснення по скарзі; Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції-пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Клопотання заявника Приватної фірми "А-ТОС" про зупинення виконавчого провадження на час розгляду судом даної скарги залишено без задоволення як необґрунтоване.

Скаржник Приватна фірма "А-ТОС", вимог ухвали суду не виконав, в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд скарги для виконання вимог ухвали суду від 30.04.2013р., так як про судове засідання був повідомлений в день його проведення.

Представник стягувача ПАТ "УкрСиббанк" проти відкладення розгляду скарги не заперечив, з тих же підстав, що й скаржник.

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вимог суду не виконав, в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.05.2013р. №4301031576797.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика" в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.05.2013р. №4301031576770.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду спору.

Господарський суд, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.06.2013року на 12:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Заявнику Приватній фірмі "А-ТОС": представити оригінали долучених до скарги доказів та первинні докази отримання листа від 17.04.2013р.; статут; копію витягу з ЄДРПОУ.

2.2. Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

2.3. Стягувачу Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк": представити письмові пояснення по суті скарги.

Скаржник та стягувач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Третій особі та Другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка скаржника, прокурора та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Бондарєв С. В.