Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5004/373/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2013 р. Справа № 5004/373/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "А-ТОС" від 11.07.2013 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від "11" червня 2013 р.

за скаргою Приватної фірми "А-ТОС" на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/373/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача Приватного підприємства "А-ТОС", с.Липини Луцького району

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика", с. Липини Луцького району

про стягнення 2 483 692,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2013 р. у справі № 5004/373/11 (суддя Бондарєв С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "А-ТОС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика" про стягнення 2 483 692,88 грн. відхилено скаргу Приватної фірми "А-ТОС" № б/н від 29.04.2013р. (вх. № 01-40/22/13 від 29.04.2013р.) на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо скасування звіту про оцінку приміщення № 2 в будівлі корпусу № 4, загальною площею 1622,2 кв.м. з земельною ділянкою площею 0,3455 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 14, проведений ПП "ТСА Захід" 04.01.2013 р.

Скаржник - Приватна фірма "А-ТОС" в апеляційній скарзі від 11.07.2013 р. просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.2013 р. у справі № 5004/373/11 та винести ухвалу, якою скасувати звіт про оцінку приміщення № 2 в будівлі корпусу № 4, загальною площею 1622,2 кв.м. з земельною ділянкою площею 0,3455 га, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 14, проведений ПП "ТСА Захід" 04.01.2013 р.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі , несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Апелянтом же не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги третій особі - Приватному підприємству "Луцька пельменна фабрика".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

За наведених обставин, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватної фірми "А-ТОС" від 11.07.2013 р. з додатком, всього на 7 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Суддя Г.Б. Бучинська

Г.Є. Олексюк