Ухвала

від 13.05.2013 по справі 11/251/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

13.05.13 Справа № 11/251/05

м. Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали заяви боржника - Публічного акціонер-ного товариства «Баштанська Сільськогосподарська машинно-технологічна Станція» (56100, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Калініна, 5) за вих. № 129/С від 01.04.2013 року про розстрочку виконання рішення від 18.09.2012 року

за позовом: Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

(01133, м. Київ, бульвар Л. Українки,27/2).

в особі:

1.Кабінету Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

2.Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська Сільськогосподарська

машино-технологічна Станція»

(56100, Миколаївська обл., Баштанський ра-н., м. Баштанка, вул. Калініна, 5)

про стягнення 4842143 грн. 62 коп.

стягувач: Український державний концерн по матеріально-технічному та сервісному за без-печенню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,)

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від першого позивача: Зубрицька А.О. - довір. № 08-216 від 30.01.2012 року.

Від другого позивача: не присутній.

Від відповідача: Лушников В.П. - довір. №1 від 02.02.2012 року.

прокурор: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ : про розстрочку виконання рішення суду.

02 квітня 2013 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про розстроч-ку виконання рішення господарського суду від 18.09.2012 року на чотири місяці.

Розглянувши матеріали заяви та справи господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012 року по справі № 11/251/05 позов задоволений частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" на користь Українського державного концерну по матеріаль-но-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" 3146429 грн. 35 коп., з яких:

- 2951439 грн. 37 коп. - плата за товар з урахуванням відсотків та витрат по обслу-

говуванню кредиту на рахунок № 31233461050026 в Державній казначейській

службі України, код за ЄДРПОУ 37567646, код бюджетної класифікації 06801050

банку отримувача 820172;

- 114021 грн. 42 коп. - плата Кабінету Міністрів України за надання гарантії та кре- диту на рахунок № 31115124750026 в Державній казначейській службі України, код

за ЄДРПОУ 37567646, код бюджетної класифікації 24110100, банку отримувача

820172;

- 80968, грн. 56 коп. - агентська винагорода Постачальника за надання послуг по об-

слуговуванню договору на рахунок концерну „Украгротехсервіс"

№ 26007120075980 в філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк „Фінан-

си та Кредит", м. Київ, МФО 300937, ЄДРПОУ 21704432

Крім того стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогопо-дарська машинно-технологічна станція" в доход державного бюджету 25500 грн. 00 коп. дер-жавного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 жовтня 2012 року були видані накази.

02.04.2013 року до господарського суду від відповідача за вих. № 129/С надійшла зая-ва про розстрочку виконання рішення суду по справі № 11/251/05 на чотири місяці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.04.2013 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ( вих. 01.04.2013 року за № 129/С) про розстрочку виконання рішення від 18.09.2012 року було відкладено до повернення матеріалів справи № 11/251/05 до господарського суду Миколаївської області.

26.04.2013 року ухвалою господарського суду заяву про розстрочку виконання рішен-ня від 18.09.2012 року прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13.05.2013 року на 15 год. 00 хв.

В обґрунтування заяви ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-техноло-гічна станція" посилається на наступне.

Відповідач є підприємством 100 відсотків акцій якого належать державі в особі КМ України в особі національної акціонерної компанії "Украгролізінг", отже, відповідно до ст.74 Господарського Кодексу України є державним підприємством та відноситься до державного сектору економіки.

Несприятливі погодні умови - вимерзання в зиму та засуха в літку привели до того, що у відповідача в 2012 році загинули практично всі посіви, а саме: посіви озимого ячменю - 816га, озимої пшениці - 495га, озимого ріпаку - 304га, посіви соняшника -801га. Це під-тверджується довідками Торгово-промислової палати України №1042/05-4 від 24.05.2012 ро-ку та №2301/05-4 від 04.10.2012 року, які є в матеріалах справи.

В результаті цих форс-мажорних обставин підприємство залишилось практично без коштів, оскільки отримані від реалізації продукції кошти були витрачені на закупку насіння та передпосівну обробку ґрунту під урожай 2013 року.

У той же час відповідач є стабільно працюючим державним підприємством, вирощує насіння елітних сортів, які поставляє до Державного резервного насіннєвого фонду України.

На даний час у підприємства засіяна велика кількість земельних ділянок, здійсненні весняні посівні роботи, та закуплене насіння для посіву озимих та ярих культур. Це підтверд-жується довідкою управління Агропромислового розвитку №69-01-10 від 08.10.2012 року про оброблені земельні ділянки, здійснені посіви та заплановані посіви під урожай 2013 року, довідкою Держкомзему про наявність в користуванні земельних ділянок №789/05-32 від 14.09.2012 року, довідкою про наявність посівного матеріалу та місця його зберігання №5 від 08.10.2012 року, які є в матеріалах справи.

Це надасть можливість відповідачу виконати рішення суду без зупинки роботи під-приємства, продажу основних фондів та засобів виробництва.

Вважаємо, що рішення суду на даний час, в зв'язку з винятковими обставинами - практично повною загибеллю посівів в 2012 р., без знищення підприємства - розпродажу основних фондів та засобів виробництва, зупинки діяльності підприємства та звільненню його працівників, виконати неможливо.

Запобігання загибелі вже посіяних культур (основна кількість яких є елітне насіння), та запобігання зупиненню діяльності державного підприємства, в разі надання розстрочки виконання рішення суду, є діями які відповідають принципам розумності та справедливості а також стратегічним завданням держави на виконання продовольчої програми.

Виконання рішення на даний час є неможливим, але ця можливість з'явиться у під-приємства після реалізації врожаю 2013 року.

Розстрочка є незначною в часі - на чотири місяця.

13.05.2013 року відповідач надав доповнення до заяви про розстрочку у якому про-сить розстрочити виконання рішення по справі №11/251/05, та встановити наступні строки та частки його виконання:

до 31 липня 2013р. частка в сумі 114021грн. 42коп.;

до 31 серпня 2013р. частка в сумі 451439 грн.87коп.;

до 30 вересня 2013р. частка в сумі 1000000 грн.00коп.;

до 31 жовтня 2013р. частка в сумі 1580968 грн.56коп..

На підтвердження вищезазначеного позивач посилається на наступні документи:

- довідку за вих. № 40 від 13.05.2013 року;

- графіку виконання судового рішення по справі № 11/251/05.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце роз-гляду заяви належним чином, про своє відношення щодо розстрочки виконання судового рі-шення, суд не повідомив.

Представник першого позивача в усній формі проти заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення заперечує, мотивуючи це тим, що обставини, на які посилаєть-ся відповідач у своїй заяві від 01.04.2013 року за вих. № 129/С, не є виключними.

26.04.2013 року від представника другого позивача надійшли заперечення, яким він проти надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 11/251/05 заперечує, мотивуючи це тим, що заява подібного характеру з посиланням на схожі (та аналогічні) під-стави та докази уже розглядалась судом. Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2013 року, в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заяви відповідача та заперечення позивача, господар-ський суд дійшов до таких висновків.

Згідно частини першої ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціа-тивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винят-кових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не-можливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На теперішній час виконати судове рішення по справі № 11/251/05 ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція " не може, оскільки у нього відсутні достатні грошові кошти, які підлягають стягненню на виконання цього судового рішення.

Негайне примусове виконання судового рішення органом державної виконавчої служби на підставі наказу про стягнення грошових коштів з ПАТ "Башанська сільськогос-подарська машинно-технологічна станція " та при значної недостатності цих грошових коштів обумовлює зміну способу виконання судового рішення: звернення стягнення на май-но товариства, що ускладнить, а мабуть і взагалі унеможливить, його господарську діяль-ність, зокрема, вирощування та збір врожаю. Це тягне заподіяння ПАТ "Башанська сільсько-гоподарська машинно-технологічна станція " не відновлювальних збитків, що в свою чергу приведе до ліквідації сільгосппідприємства, яке належить до державного сектору економіки.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що ПАТ "Баштанська сільськогосподарська ма-шинно - технологічна станція " має реальну можливість виконати судове рішення за раху-нок грошових коштів, отриманих після збирання врожаю та його реалізації протягом липня-жовтня 2013 року.

З огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція "щодо розстрочки виконання судового рішення від 18.09.2012 року по даній справі на чотири місяці.

Із наданої відповідачем довідки за вих. № 40 від 13.05.2013 року (т. 6 аркуш справи 152) вбачається, що у відповідача існує вирощений врожай озимих сільгоспкультур культур і соняшнику який відповідно до вищезазначеного графіку буде зібраний та реалізований.

Із матеріалів справи, зокрема, графіку виконання судового рішення по справі № 11/251/05 (т. 6 а.с.105) вбачається, що зібраний врожай надасть достатньо коштів для по-гашення заборгованості відповідача відповідно до наданого ним графіку розстрочення заборгованості.

Господарський суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Зважаючи на подані докази та пояснення представника ПАТ "Баштанська сільсько-господарська машинно-технологічна станція ", останнє зможе за рахунок реалізації врожаю сільськогосподарських культур провести розрахунки з позивачем частками, відповідно до графіку про розстрочку виконання рішення від 18.09.2012 року.

Господарський суд враховує, що ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція " є підприємством 100 відсотків акцій якого передано до статутного фонду "Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Укр-агролізинг", котра є єдиним акціонером Товариства, отже, є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки (т. 4 аркуш справи 142).

Господарський суд враховує, що ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція "є сільськогосподарським підприємством, основними видами діяльнос-ті якого є вирощування зернових та технічних культур, надання послуг у рослинництві тощо. Це підтверджується довідкою управління статистики у Баштанському районі від 16.12.2011 року АБ №357391 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та до-відкою органу державної податкової служби в Баштанському районі Миколаївської області (т. 4 аркуш справи 140, т. 5 аркуш справи 154). Отже, сезонний характер сільськогосподарсь-ких робіт ускладнює виконання судового рішення від 18.09.2012 року.

Поряд з цим господарський суд враховує розмір стягуваної суми, складний фінансо-вий стан ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція ", ту обста-вину, що проведення дій по негайному примусовому виконанню судового рішення може призвести до неплатоспроможності ПАТ "Баштанська сільськогосподарська машинно-тех-нологічна станція " в цілому та невиконання рішення у даній справі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012 року по справі № 11/251/05 розстрочити за наступним графіком:

до 31 липня 2013 р. частка в сумі 114021грн. 42коп.;

до 31 серпня 2013 р. частка в сумі 451439 грн.87коп.;

до 30 вересня 2013 р. частка в сумі 1000000 грн.00коп.;

до 31 жовтня 2013 р. частка в сумі 1580968 грн.56коп..

.

Суддя А.К.Семенов