Ухвала

від 16.05.2013 по справі 1516/2612/2012

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/2612/2012

Провадження по справі № 2/505/272/2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Банташ Д.С.

за участю прокурора - Попович С.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Світанок» про стягнення 80000грн. за участю Котовської ОДПІ Одеської області, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», ОСОБА_3, ПП «Господин Жатви» та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Представником ТОВ «Світанок», ОСОБА_5, було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.. 204 п. 4 ЦПК України, бо ухвалою господарського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року було порушено провадження по цивільній справі за позовом (заявою) Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про банкрутство ТОВ «Світанок», у зв’язку з чим до вирішення цієї справи неможливо розгляд цивільного позову ОСОБА_2: ухвалою господарського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року було введено мораторій на вимоги кредиторів.

Представники ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та ОСОБА_3 і прокурор заперечували проти цього, представник ПП «Господин жатви» підтримав клопотання, представник ОСОБА_4, ОСОБА_1, залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Представником ТОВ «Світанок» у обґрунтування свого клопотання надав ксерокопію ухвали господарського суду Одеської області від 12 грудня 2012 року про порушення цивільної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську і Котовському районі Одеської області про банкрутство ТОВ «Світанок» у п. 3 якою зазначено; «Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства…». Виходячи з цього, слід зробити висновок про те, що заборона (мораторій) накладена лише на вимоги кредиторів у порядку виконання судового рішення, а зовсім не на неможливість розгляду справи судом по суті.

Крім того, згідно відповіді Господарського суду Одеської області від 21 лютого 2013 року і доданої ухвали Господарського суду Одеської області від 11 лютого 2013 року (справа № 5017/3597/2012), провадження у справі № 5017/3597/2012 про банкрутство ТОВ «Світанок» припинено, і скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області № 5017/3597/2012 від 12.12.2012 року.

За таких підстав суд дійшов до висновку про те, що будь-яких перешкод щодо розгляду справи по суті не має, як і у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 208 п. 1 п.п. 1, 209 п.п. 4, 5, 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Світанок» про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.

Суддя Фабіжевський С.А.