Ухвала

від 18.04.2013 по справі 5026/1447/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 15/5026/1447/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю старшого прокурора відділу прокуратури м. Черкаси Ситника Т.А. та представників сторін:

від позивача - Луговський О.С., Голуб В.М. - за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_4;

від 3-ої особи - не з'явився;

від ДВС - Чухрій Д.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив № 23 «Авіаційний»

про зобов"язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2011 року повністю задоволено позовні вимоги позивача та зобов"язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку загальною площею 31,5 кв.м. по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу спорудженого на ній торгівельного павільйону та повернути її Черкаській міській раді, а також стягнуто до державного бюджету 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази від 15.05.2012 року.

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою від 28.02.2013 року про визнання наказу від 15.05.2012 року № 15/5026/1447/2011 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2011 року про зобов"язання ФОП ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку загальною площею 31,5 кв.м. по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу спорудженого на ній торгівельного павільйону та повернення її Черкаській міській раді таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12.03.2013 року вказану заяву було прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 28.02.2013 року підтримав в повному обсязі з мотивів того, що торгівельний павільйон не належить відповідачці, оскільки був 27.09.2012 року проданий ПП „Водобут" за договором купівлі-продажу.

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського МРЮ Чухрій Д.О. проти задоволення заяви заперечив з мотивів того, що 19.02.2013 року працівниками Соснівського відділу ДВС було здійснено примусове виконання рішення суду, актом від 22.02.2013 року зафіксовано демонтаж торгового павільйону і повернення земельної ділянки в АДРЕСА_2 у власність Черкаської міської ради.

Прокурор та представники позивача просили суд відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з мотивів його повного виконання.

Ухвалою від 05.04.2013 року у судове засідання викликався представник ПП „Водобут", якого було зобов"язано надати суду статут та докази оплати торгового павільйону по договору від 27.09.2012 року з ОСОБА_6

У судове засідання як представник ПП „Водобут" з"явилася Островська Н.В., пояснень по суті заданих питань та документів, витребуваних ухвалою від 05.04.2013 року, вона суду не надала.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, державного виконавця, представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Постановою від 30.08.2012 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського МРЮ Матвійчук Ю.В. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 15.05.2012 року № 15/5026/1447/2011, боржнику запропоновано в 7-денний строк з моменту винесення постанови самостійно виконати наказ та надати документальне підтвердження цього.

У зв"язку з тим, що ФОП ОСОБА_6 у встановлений строк наказ господарського суду Черкаської області не виконала, торгівельний павільйон не демонтувала, земельну ділянку Черкаській міській раді не повернула, актом від 22.02.2013 року зафіксовано примусове виконання рішення суду в результаті чого проведено демонтаж торгового павільйону і повернення земельної ділянки в АДРЕСА_2 у власність Черкаської міської ради.

Постановою від 22.02.2013 року виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 15.05.2012 року № 15/5026/1447/2011 закінчено у зв»язку з фактичним виконанням.

Згідно частини 4 статті 117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік є вичерпним.

У даному випадку, з огляду на викладене, підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, немає.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

СУДДЯ В.В. Потапенко