15/516-05
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" жовтня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ ПО "Металресурс" вх. №3706 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "15" вересня 2006 р. по справі № 15/516-05
за позовом ТОВ ПКФ "ЕОЛ", м. Харків
до 1) ТОВ "Укрпромпостачсервіс" м. Харків
2) ТОВ ПО "Металресурс", м. Запоріжжя
про стягнення 37764,54 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2006р. по справі № 15/516-05 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ ВО «Металресурс», м. Запоріжжя на користь ТОВ ПКФ «Еол», м. Харків 35 587,98 грн. основного боргу, 355,80 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. судових витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1 530,28 грн., 3% річних у сумі 620,65 грн., 1 250,00 грн. судових витрат – відмовлено.
ТОВ ВО «Металресурс» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2006р. по справі № 15/516-05 скасувати повністю та припинити провадження у справі.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 11 аркушах, у тому числі :
- апеляційна скарга на 2 аркушах;
- докази надсилання апеляційної скарги сторонам по справі на 2 арк.;
- опис на 1 арк.;
- копія рішення на 4 арк.;
- копія конверта на 1 арк.;
- конверт на 1 арк.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 312137 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Барбашова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні