Ухвала

від 08.04.2013 по справі 2а-14984/11/0170/22

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-14984/11/0170/22

08.04.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Кукти М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи 2а-14984/11/0170/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Овєн" (вул. Київська, буд.191, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки, буд. 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної податкової адміністрації України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04655)

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.12 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Овєн" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій, задоволено.

Визнано противоправним та скасовано рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим №453/15-2 від 13.09.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Овєн" (ЄДРПОУ 16513262).

Зобов'язано ДПА України вчинити дії протягом 10 днів з дня набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.02.2012 року щодо внесення до Реєстру платників ПДВ запису про відміну анулювання реєстрації платників ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Овен" (ЄДРПОУ 16513262).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Овєн" судовий збір у розмірі 3,40 грн. із Державного Бюджету України шляхом їх безспірного описання із рахунку Державно податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

Не погодившись з даним рішенням, відповідачі звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.12 року та прийняти нове рішення, яким апеляційні скарги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.12р. апеляційні скарги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим та Державної податкової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.12 року по справі № 2а-14984/11/0170/22, залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.12 року по справі № 2а-14984/11/0170/22, залишено без змін.

08.10.12р. на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про виправлення описок.

Заява мотивована тим, що в тексті Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012р. по справі №2а-14984/11/0170/22 допущені наступні описки, а саме:

- в абзаці 34, 64 мотивувальної частини невірно вказана назва Держаної податкової інспекції, замість ДПІ в м. Сімферополі АР Крим вказана ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим;

- в абзаці 11, 34, 56, 64 мотивувальної частини невірно вказано номер рішення про анульована реєстрація платника ГІДВ. замість №453/15-2 вказане №453/15-02:

- в абзаці 53 мотивувальної частини невірно вказана дата внесення в Єдиний державний реєстр запис) про відсутність за місцезнаходженням, замість дати 12.09.2011р. вказана дата 13.09.2011 р.:

- в абзаці 2, З, 26, 28, 64 мотивувальної частини невірно зазначене Єдиний державний реєстр підприємств організацій установ, замість ЄДРГЮУ вказано ИПН;

- в абзаці 3 мотивувальної частини невірно зазначена дата Постанови ОАС АРК, а саме замість дати 06.02.2012р. вказана дата 19.01.2012р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 26.03.12р.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року по справі № 2а-14984/11/0170/22.

В абзацах 34, 64 мотивувальної частини назву відповідача вважати вірною "ДПІ в м.Сімферополі АР Крим".

В абзацах 11, 34, 56, 64 мотивувальної частини номер рішення про анульована реєстрація платника ПДВ вказати "№453/15-2" .

В абзаці 53 мотивувальної частини дату внесення в Єдиний державний реєстр запису про відсутність за місцезнаходженням вказати вірно "12.09.2011".

В абзацах 2, 3, 26, 28, 64 мотивувальної частини Єдиний державний реєстр підприємств організацій установ вказати вірно "ЄДРПОУ".

В абзаці 3 мотивувальної частини дату оскаржуваної Постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим зазначити вірно "06.02.12".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.Е.Єланська