Ухвала

від 13.05.2013 по справі 919/299/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 травня 2013 року справа № 919/299/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

в особі Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради

(вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, 19, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 270 663,52 грн,

за участю представників сторін:

прокурора - Махиня В.Н., посвідчення №015753 від 21.03.2013;

позивача (Севастопольська міська Рада) - не з'явися;

позивача (КП "Севтеплоенерго" СМР) - Іванова П.П., довіреність №18 від 03.01.2013;

відповідача - Черкащенко Т.В., наказ №17 від 09.12.2008.

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2013 Прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 270 663,52 грн, з яких: 259 561,60 грн - основна заборгованість, 8 967,20 грн - пеня, 341,28 грн - збитки від інфляції, 1 793,44 грн - 3% річних.

Ухвалою від 14.03.2013 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

15.04.2013 представник позивача (Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі в сумі основного боргу - 259 561,60 грн, просив суд стягнути 8 967,20 грн - пені, 341,28 грн - збитків від інфляції та 1 793,44 грн - 3% річних, а всього 11 101,92 грн (вх.№33743/13 від 15.04.2013).

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримав раніше заявлене клопотання позивача та надав суду підписану сторонами угоду про зарахування однорідних вимог від 18.03.2013, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних вимог на суму 311911,00 грн у тому числі ПДВ 51998,50 грн.

Також, у зв'язку із викладеним, прокурор просить суд припинити провадження по справі в частині основної заборгованості у сумі 259 561,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача заявлені у позові штрафні санкції у розмірі 11 101,92 грн, з яких: 8 967,20 грн - пені, 341,28 грн - збитки від інфляції, 1 793,44 грн - 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

18.03.2013 між Комунальним підприємством «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради (далі - Первісний кредитор) та Комунальним підприємством «Лотос» Севастопольської міської Ради (далі - Кредитор) був укладений договір уступки права вимоги №1-Д (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Первісний кредитор у відповідності з статтями 512-519 Цивільного кодексу України передає, а Кредитор приймає у повному обсязі в сумі 311991,00 грн, у тому числі ПДВ, право вимагати заборгованість Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (далі - Боржник), яка виникла за період з 01.11.2011 по 31.12.2011 за договором №0410 від 01.01.2009.

Згідно з пунктом 1.2 Договору Кредитор набуває прав від Первісного кредитора право вимагати від Боржника борг, який складає 311991,00 грн, у тому числі ПДВ.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Кредитор є набувачем права вимоги та до нього переходять усі права Первісного кредитора які забезпечують виконання зобов'язань за договором №0110 від 01.01.2009 на суму 311991,00 грн.

Первісний кредитор зобов'язується у продовж трьох банківських днів з моменту підписання цього договору в письмовому вигляді повідомити Боржника про те що відбулася уступка права вимоги на користь Кредитора (пункт 3.4 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору, договір набирає законної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Первісним кредитором на виконання пункту 3.4 Договору було надіслане повідомлення на адресу позивача (Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради) про перехід права вимоги сплати заборгованості за договором №0410 від 01.01.2009 у розмірі 311991,00 грн на користь відповідача.

Отже, враховуючи викладене сума заборгованості Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради перед Комунальним підприємством "Лотос" Севастопольської міської Ради складає 311991,00 грн.

18.03.2013 між Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради та Комунальним підприємством "Лотос" Севастопольської міської Ради було укладено угоду про зарахування однорідних вимог (далі - Угода).

Згідно з пунктом 2 Угоди сума заборгованості Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради перед Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради за надану теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії №547 від 15.02.2008 складає 311991,00 грн, у тому числі ПДВ 51998,50 грн.

Відповідно до пункту 3 Угоди сторони, керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди про зарахування взаємних однорідних вимоги на суму 311991,00 грн, у тому числі ПДВ 51998,50 грн.

Приписами статті 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Закон не виключає можливості здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду. У такому випадку відповідна заява обов'язково повинна мати письмову форму й адресуватися позивачеві, а її копія і докази надсилання позивачеві (чи одержання ним) подаватися господарському суду.

В листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 зазначено, що припинення зобов'язання зарахуванням означає відсутність предмета спору за умови, якщо між сторонами не залишилися спірних (неврегульованих) питань.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що спір про стягнення суми основного боргу у розмірі 259 561,60 грн врегульовано сторонами шляхом укладення угоди про зарахування однорідних вимог від 18.03.2013.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради суми основного боргу у розмірі 259 561,60 грн, підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що питання щодо зарахування однорідних вимог стосовно суми основної заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії №547 від 15.02.2008 у розмірі 259 561,60 грн вирішено шляхом укладення угоди від 18.03.2013, тобто після подання позову, суд, з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати у відповідній частині на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 1 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №919/299/13 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості в розмірі 270 663,52 грн в частині стягнення оснівної заборгованості в розмірі 259 561,60 грн - припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради (вул. Адм. Октябрьського, 19, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 23663016, відомості про наявність розрахункових рахунків в установах банку в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету міста Севастополя (одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, р/р №31215206783001 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір у розмірі 5191,23 грн.

Видати наказ.

Суддяпідпис О.О. Єфременко Згідно з оригіналом

Помічник судді А.К. Малярчук

13.05.2013