Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5006/36/86/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.05.2013 р. справа № 5006/36/86/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: розглянувши апеляційні скаргиСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2013р.) у справі№5006/36/86/2012 (суддя: Гриник М.М.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна", м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", м. Донецьк простягнення коштів у розмірі 1 751 750, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна" м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк" м. Донецьк про стягнення коштів в розмірі 1 751 750грн.

Господарський суд Донецької області по справі №5006/36/86/2012 прийняв рішення 14.03.2013р., повний текст складено та підписано 19.03.2013р. (суддя Гриник М.М.), яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "Пожежне спостереження - Донецьк" виплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження- Україна" належу частку у статутному фонді товариства в сумі 1 585750 грн. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

22.03.2013року господарський суд Донецької області приймає ухвалу про виправлення описки, якою викладає другий абзац резолютивної частини рішення в іншій редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження- Донецьк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - Україна" вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк" пропорційно розміру частки товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна" в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк" в розмірі 1587750 грн." - суму витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи "4661,25 грн." замінити на 487,95 - далі без змін".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна" м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили змінити рішення в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк" виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна" належну частку у статутному фонді товариства в сумі 1 585 750грн. на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна" вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", пропорційної розміру частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна" в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження- Донецьк" в розмірі 1 585 750грн. та скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з ТОВ "Пожежне спостереження - Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк" витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 4 173 ,30 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. порушено апеляційне провадження по справі № 5006/36/86/2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", в свою чергу, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області та просило скасувати рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. апеляційна скарга прийнята до провадження та приєднана до апеляційного провадження по справі № 5006/36/86/2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. по справі №5006/36/86/2012 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна", м. Київ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. по справі №5006/36/86/2012. Апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. по справі № 5006/36/86/2012 - припинено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. по справі №5006/36/86/2012 -задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. по справі №5006/36/86/2012- скасовано. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", м. Донецьк про стягнення коштів в розмірі 1 751 750грн. - відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Україна", м.Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Донецьк", м.Донецьк витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 5149,20грн.

Судом встановлено, що при друкуванні повного тексту постанови суду від 24.04.2013р. було допущено описку у даті її винесення, а саме замість: « 24.04.2013р.» в постанові зазначено «26.04.2013р.» .

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. по справі №5006/36/86/2012.

2. Дату винесення постанови Донецьким апеляційним господарським судом у справі №5006/36/86/2012 вважати: « 24 .04.2013р.».

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1- ГСДО; 1 - ДАГС