Ухвала

від 14.05.2013 по справі 906/425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 906/425/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин)

До: Малинського лісотехнічного коледжу (с.Гамарня, Малинський район)

про стягнення 392201,04 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Івашкевич О.Г. - дов. №364 від 29.03.13р.

- від відповідача: Орєхов Р.В. - дов. №56

- прокурор: Дєдяєва О.І. - посв. №008886

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 392201,04 грн. вартості наданих без достатньої правової підстави послуг з централізованого водовідведення за період з 01.07.12р. по 28.02.13р.

26.04.13р. до суду надійшла заява №32/13 від 18.04.13р. про вступ у справу прокуратури м. Житомира для захисту інтересів держави в особі відповідача - Малинського лісотехнічного коледжу.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З огляду на викладене, суд допускає прокуратуру м. Житомира до участі у справі для захисту інтересів держави в особі відповідача.

29.04.13р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи з метою визначення собівартості водовідведення одного кубічного метра стічних вод від каналізаційної мережі. Також надійшла заява, в якій відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05.06.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Не заперечував проти призначення у справі судової експертизи для визначення фактичної вартості водовідведення. Крім того, надав клопотання, в якому навів перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Підтримав заявлені 09.04.13р. та 29.04.13р. клопотання про призначення у справі бухгалтерської експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Також слід зазначити, що представники сторін не заперечували проти вступу прокурора у справу для захисту інтересів держави в особі відповідача.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі (ч.2 ст. 41 ГПК України).

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення у справі експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання. Зокрема, в матеріалах справи містяться здійснені позивачем розрахунки собівартості водовідведення стічних вод. Натомість, відповідач не погоджується з такими розрахунками, посилаючись на відсутність будь-якої розшифровки позивачем вихідних даних, що покладені в основу розрахунків, первинні бухгалтерські документи, які б дозволили перевірити розрахунки також відсутні.

Тому, з метою правильного та об'єктивного вирішення спору, суд призначає експертизу.

Для вирішення експерту суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1) Яка реальна собівартість водовідведення одного кубічного метру стічних вод від каналізаційної мережі, що розташована в селі Гамарня Малинського району Житомирської області на межі розподілу для Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"?

2) Який обсяг скидів стічних вод здійснено Малинським лісотехнічним технікумом за період з 01.07.12р. по 28.02.13р.?

3) Яка вартість послуг з водовідведення стічних вод з врахуванням обсягу скидів стічних вод Малинським лісотехнічним технікумом за період з 01.07.12р. по 28.02.13р. з врахуванням собівартості одного кубічного метру стічних вод?

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи суд покладає на відповідача Малинський лісотехнічний коледж.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 41, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 05.06.13р.

2. Допустити прокуратуру м. Житомира до участі у справі для захисту інтересів держави в особі відповідача - Малинського лісотехнічного коледжу.

3. Призначити у справі комплексну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А).

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка реальна собівартість водовідведення одного кубічного метру стічних вод від каналізаційної мережі, що розташована в селі Гамарня Малинського району Житомирської області на межі розподілу для Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"?

2) Який обсяг скидів стічних вод здійснено Малинським лісотехнічним технікумом за період з 01.07.12р. по 28.02.13р.?

3) Яка вартість послуг з водовідведення стічних вод з врахуванням обсягу скидів стічних вод Малинським лісотехнічним технікумом за період з 01.07.12р. по 28.02.13р. з врахуванням собівартості одного кубічного метру стічних вод?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати Малинський лісотехнічний коледж (11645, Житомирська область, Малинський район, с. Гамарня, код ЄДРПОУ 00993930) провести попередню оплату вартості проведення судової експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А).

7. Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокуратура м. Житомира

5 - Жит. від. Київ. НДІСЕ (м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6-А)