Ухвала

від 18.06.2013 по справі 906/425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 906/425/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин)

До: Малинського лісотехнічного коледжу (с.Гамарня, Малинський район)

за участю прокуратури м. Житомира, яка представляє інтереси держави в особі відповідача

за участю третіх осіб що не заявляє самостійних вимог:

1) на стороні відповідача Слобідської сільської ради (Малинський район, с.Слобідка)

2) на стороні позивача Малинської міської ради (м. Малин)

про стягнення 392201,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: Івашкевич О.Г. дов. №364 від 29.03.2013 р.

від відповідача: Дорофєєв Д.О. дов. №56/12 від 10.06.2013 р.

від 1-ої третьої особи: не з'явився

від 2-ої третьої особи: Мусійчук Г.Р. дов. №562 від 31.05.2013 р.

прокурор: Дедяєва О.І. посв. № 016850

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 392201,04 грн. вартості наданих без достатньої правової підстави послуг з централізованого водовідведення за період з 01.07.12р. по 28.02.13р.

26.04.13р. до суду надійшла заява №32/13 від 18.04.13р. про вступ у справу прокуратури м. Житомира для захисту інтересів держави в особі відповідача - Малинського лісотехнічного коледжу.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

суд ухвалою від 14.05.2013р. допустив прокуратуру м. Житомира до участі у справі для захисту інтересів держави в особі відповідача.

11.06.2013 р. до господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи з метою визначення вартості водовідведення стічних вод від каналізаційної мережі.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, вважав його не обґрунтованим.

Представник 1-ої третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмовий відзив та просив проводи судове засідання без участі повноважного представника.

Представник 2-ої третьої особи підтримав позовні вимоги ТОВ "Малин Енергоінвест".

Прокурор, в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, вважав його таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, про наявність у Малинського лісотехнічного коледжу ліцензії на здійснення централізованого водопостачання та водовідведення, але зазначає, що дана ліцензія була видана 08.02.2013 р., а позивач просить відшкодувати вартість наданих послуг за період з 01.07.2012 р. по 28.02.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у суму вартості наданих послуг входять також, послуги на очищення скидів від населення с.Гамарня, Малинського району.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що Малинський лісотехнічний коледж не укладав договорів на водовідведення з мешканцями с.Гамарня, Малинського району.

Також представники позивача, відповідача та прокурор наполягали на своїх клопотаннях про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі (ч.2 ст. 41 ГПК України).

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення у справі експертизи.

В матеріалах справи містяться здійснені позивачем розрахунки собівартості водовідведення стічних вод. Натомість, відповідач не погоджується з такими розрахунками, посилаючись на відсутність будь-якої розшифровки позивачем вихідних даних, що покладені в основу розрахунків, первинні бухгалтерські документи, які б дозволили перевірити розрахунки також відсутні.

Тому, з метою правильного та об'єктивного вирішення спору, суд призначає експертизу.

Для вирішення експерту суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально первинними документами бухгалтерського обліку вартість водовідведення одного кубічного метра стічних вод від каналізаційної мережі, що розташовані в с. Гамарня, Малинського району, Житомирської області на межі розподілу для ТОВ "Малин Енергоінвест", що заявлена ТОВ "Малин Енергоінвест" при зверненні до господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі?

Якщо підтверджується не в повному обсязі, то в якому розмірі підтверджується?

2) Чи підтверджується документально первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ "Малин Енергоінвест" та Малинського лісотехнічного коледжу обсяг скидів стічних вод, що здійснений Малинським лісотехнічним коледжем у період з 01.07.2012 р. по 28.02.2013 р., який заявлено ТОВ "Малин Енергоінвест" при зверненні до господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі?

Якщо підтверджується не в повному обсязі, то в якому розмірі підтверджується?

3) Чи підтверджується документально первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ "Малин Енергоінвест" та Малинського лісотехнічного коледжу вартість послуг з водовідведення стічних вод з урахуванням обсягу скидів стічних вод Малинським лісотехнічним коледжем у період з 01.07.2012 р. по 28.02.2013 р. з врахуванням вартості одного кубічного метру стічних вод, який заявлено ТОВ "Малин Енергоінвест" при звернені до господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі?

Якщо підтверджується не в повному обсязі, то в якому розмірі підтверджується?

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи - судовому експерту Блажинській Тетяні Олександрівні (м. Житомир, вул. Вокзальна, 6, кв. 29, Свідоцтво Міністерства юстиції України №1590 від 28.09.2012 р.).

Оплату вартості експертизи суд покладає на відповідача Малинський лісотехнічний коледж.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 41, 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Блажинській Тетяні Олександрівні (м. Житомир, вул. Вокзальна, 6, кв. 29, Свідоцтво Міністерства юстиції України №1590 від 28.09.2012р.).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально первинними документами бухгалтерського обліку вартість водовідведення одного кубічного метра стічних вод від каналізаційної мережі, що розташовані в с. Гамарня, Малинського району, Житомирської області на межі розподілу для ТОВ "Малин Енергоінвест", що заявлена ТОВ "Малин Енергоінвест" при зверненні до господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі?

Якщо підтверджується не в повному обсязі, то в якому розмірі підтверджується?

2) Чи підтверджується документально первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ "Малин Енергоінвест" та Малинського лісотехнічного коледжу обсяг скидів стічних вод, що здійснений Малинським лісотехнічним коледжем у період з 01.07.2012 р. по 28.02.2013 р., який заявлено ТОВ "Малин Енергоінвест" при зверненні до господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі?

Якщо підтверджується не в повному обсязі, то в якому розмірі підтверджується?

3) Чи підтверджується документально первинними документами бухгалтерського обліку ТОВ "Малин Енергоінвест" та Малинського лісотехнічного коледжу вартість послуг з водовідведення стічних вод з урахуванням обсягу скидів стічних вод Малинським лісотехнічним коледжем у період з 01.07.2012 р. по 28.02.2013 р. з врахуванням вартості одного кубічного метру стічних вод, який заявлено ТОВ "Малин Енергоінвест" при звернені до господарського суду Житомирської області з позовом у даній справі?

Якщо підтверджується не в повному обсязі, то в якому розмірі підтверджується?

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати Малинський лісотехнічний коледж (11645, Житомирська область, Малинський район, с. Гамарня, код ЄДРПОУ 00993930) провести попередню оплату вартості проведення судової експертизи судовому експерту Блажинській Тетяні Олександрівні (м. Житомир, вул. Вокзальна, 6, кв. 29, Свідоцтво Міністерства юстиції України №1590 від 28.09.2012р.).

7. Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк: 5 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокуратура м. Житомира

5 - судовому експерту Блажинській Тетяні Олександрівні (м. Житомир, вул. Вокзальна, 6, кв. 29, Свідоцтво Міністерства юстиції України №1590 від 28.09.2012р.)