Ухвала

від 15.05.2013 по справі 46/74-б-44/383-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/74-б-44/383-2012 15.05.2013

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азот-Транс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" (код ЄДРПОУ 32618973) пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника не з'явився від боржникане з'явився ліквідатор не з'явився від ПАТ "КБ "Надра"Давидюк І.А. - пред. за довір. №13-11-1705 від 08.02.2013р. відПАТ "Західінкомбанк"Петруша О.В. - пред. за довір. №3262-19 від 23.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азот-Транс" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/74-б від 14.03.2011р.

28.03.2011р. у справі №46/74-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горячеву Наталію Олександрівну, яку зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У липні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 27.07.2011р., в судове засідання викликано ліквідатора банкрута та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника (Аграрну біржу, Приватне підприємство ім. Т.Г.Шевченка та Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк").

Крім того, у липні 2011 року судом було отримано скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії ліквідатора банкрута, відповідно до якої просить зобов'язати останнього визнати грошові вимоги банку, що забезпечені заставою. Ухвалою від 11.08.2011р. розгляд вказаної скарги було призначено на 05.09.2011р.

Ухвалами від 27.07.2011р., 29.08.2011р. та 05.09.2011р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неподанням ліквідатором до суду всіх документів, достатніх для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

05.09.2011р. розгляд скарги на дії ліквідатора було відкладено на 14.09.2011р. зважаючи на необхідність уточнення розрахунків кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 92, оф. 425, ідентифікаційний код 32618973) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.09.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №46/74-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №46/74-б повернуто до Господарського суду м. Києва

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р., ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" без задоволення.

Матеріали справи №46/74-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

ПАТ "КБ "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012р. касаційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. скасовано.

Матеріали справи №46/74-б направлено на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азот-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" про банкрутство та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2012р. призначено розгляд справи на 17.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2012р. відкладено розгляд справи на 08.10.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012р. відкладено розгляд справи на 22.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012р. відкладено розгляд справи на 12.11.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" на шість місяців, до 12.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.11.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2012р. відкладено розгляд справи на 17.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2012р. відкладено розгляд справи на 26.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та відкладено розгляд справи на 28.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2012р. затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 20 липня 2011 року., ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" (код ЄДРПОУ 32618973) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі №46/74-б-44/383-2012 припинено, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 28.12.2012р. і скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Херсонагротрейд" (код ЄДРПОУ 32618973).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.12.2012р. у справі №46/74-б-44/383-2012 скасовано, справу 46/74-б-44/383-2012 скеровано до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азот-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" про банкрутство та визначено суддю Мандичева Д.В. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013р. суддею Мандичевим Д.В. прийнято справу №46/74-б-44/383-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2013р. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Херсонагротрейд" надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення майна чи інших активів банкрута, заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута. Також надати докази подання запитів до: Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; Державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. відкладено розгляд справи на 11.04.2013р. у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні ініціюючого кредитор та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 21.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. відкладено розгляд справи на 18.04.2013р. у зв'язку з повторною відсутністю в судовому засіданні ініціюючого кредитор та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 21.03.2013р.

В судовому засіданні 18.04.2013р. судом було з'ясована, що ліквідатор ТОВ "Херсонагротрейд" арбітражний керуючий Горячева Наталія Олександрівна, в судові засіданні 20.03.2013, 11.04.2013, 18.04.2013р. не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, вимог ухвал суду від 21.02.2013р., а саме: надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення майна чи інших активів банкрута, заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута. Також надати докази подання запитів до: Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; Державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України не виконує.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), недотримання арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. (в редакції від 19.04.2013р.) встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі та, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, з огляду на те, що ліквідатор ТОВ "Херсонагротрейд" арбітражний керуючий Горячева Наталія Олександрівна в судові засіданні 20.03.2013р., 11.04.2013р. та 18.04.2013р. не з'являлась, вимог ухвали суду від 21.02.2013р. не виконувала, про причини неявки суд не повідомляла, то суд вирішив за доцільне, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. (в редакції від 19.04.2013р.) направити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2013р. вирішено направити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013р. відкладено розгляд справи на 15.05.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича надати суду до 13.05.2013р. заяву про згоду на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд".

Разом з тим, станом на 15.05.2013р. до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду стати ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд".

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. (в редакції від 19.04.2013р.), у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом (абз. 5 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. (в редакції від 19.04.2013р.)).

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" було досліджено відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ліквідатор ТОВ "Херсонагротрейд" арбітражний керуючий Горячева Наталія Олександрівна в судові засіданні 20.03.2013р., 11.04.2013р., 18.04.2013р. та 15.05.2013р. не з'являлась, вимог ухвали суду від 21.02.2013р. не виконує, суд вважає за доцільне призначити нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія серії АВ №600751 від 23.04.2012р.)

Отже, враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) суд вважає за доцільне припинити повноваження арбітражного керуючого Горячевої Наталії Олександрівни, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" та призначити нового - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Горячевої Наталії Олександрівни (ліцензія серії АВ № 498952 від 11.11.2009 р., місце проживання: 03035, м. Київ, бульв. Чоколівський, 39, гурт., ідентифікаційний номер 3028820064), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд".

2. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92, оф. 425, ідентифікаційний код 32618973) арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія серії АВ №600751 від 23.04.2012р., адреса: Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 27, кв. 58, ідентифікаційний номер 2942702794).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Горячеву Наталію Олександрівну в тижневий термін з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Тарасенку Тарасу Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд".

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича надати суду: докази вжиття заходів щодо виявлення майна чи інших активів банкрута, заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута. Також надати докази подання запитів до: Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України; Державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, високо вантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України.

5. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута розглянути їх та письмово повідомити про це суд та кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Горячевій Наталії Олександрівни.

Суддя Д.В. Мандичев