Ухвала

від 16.05.2013 по справі 2а/1270/8307/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року справа №2а/1270/8307/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2а/1270/8307/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" про стягнення заборгованості у сумі 19270,01 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" в якому просив (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача суму заборогованності перед бюджетом з орендної плати за землю 19270 грн. 01 коп.

Доводи позовної заяви обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.12.2004 р., перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 21.09.2000 р.

У зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань у підприємства виник податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 28020,08 грн., який складається з основного платежу 20 694,81 грн., самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях від 31.01.2011 р. № 3067, від 25.01.2012 № 288, штрафних санкцій у розмірі 4788,62 грн., визначених податковою інспекцією у податкових повідомленнях - рішеннях № 0009901530/0 від 31.12.2010 р., № 0009911530/0 від 31.12.2011 р., № 0009921530/0 від 31.12.2010 р., та пені у розмірі 2536,65 грн.

З метою стягнення податкового боргу податковою інспекцією направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/160 від 05.02.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/350 від 17.03.2009 р.

21.04.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення № 48 про опис майна ТОВ "Інтеркрайт" у податкову заставу.

Станом на 02.04.2013 р. податкова заборгованість підприємства за період з 30.03.2011 р. по 30.09.2012 р. зменшилась та складає 19 270,01 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2а/1270/8307/2012 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 19 270,01 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник вказував, що у нього відсутній борг з орендної плати за землю, заборгованість, що винекла на 08.06.2011 року погашена, що підтверджено платіжними дорученнями, з призначенням платежу, в подальшому не утворювалась, просить скасувати постанову суду першої інстанції у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 30.12.2004 р., номер запису 1382 120 0000 002416 (а.с. 8-12). Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 21.09.2000 за № 04233, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП (а.с. 14).

У зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань у підприємства виник податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 28020,08 грн., який складається з основного платежу 20 694,81 грн., самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях від 31.01.2011 р. № 3067, від 25.01.2012 р. № 288, штрафних санкцій у розмірі 4788,62 грн., визначених податковою інспекцією у податкових повідомленнях - рішеннях № 0009901530/0 від 31.12.2010, № 0009911530/0 від 31.12.2011 р., № 0009921530/0 від 31.12.2010 р., та пені у розмірі 2536,65 грн. (а.с. 17-19, 24-26).

З метою стягнення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/160 від 05.02.2009 та другу податкову вимогу №2/350 від 17.03.2009 (а.с. 20, 21).

21.04.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення № 48 про опис майна ТОВ "Інтеркрайт" у податкову заставу (а.с. 20 зворотний бік).

03.042013 року позивачем до суду першої інстанції надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 02.04.2013 р. податкова заборгованість підприємства за період з 30.03.2011 р. по 30.09.2012 р. зменшилась та складає 19 270,01 грн., з яких основний платіж - 16 733,36 грн., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій від 31.01.2011 р. № 3067, від 25.01.2012 р. № 288, та пеня у розмірі 2536,65 грн. На підтвердження часткового погашення відповідачем податкової заборгованості представник відповідача надав копії квитанцій про сплату боргу.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Такий саме обов'язок встановлений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, згідно з яким платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В розумінні п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, зокрема щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкові повідомлення - рішення № 0009901530/0; №0009911530/0; № 0009921530/0 від 31.12.2010 р., якими відповідачу нараховані штрафні санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю та які є підставою для формування суми, що підлягає стягненню по даній справі, були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 р. по справі № 2а/1270/9335/2012 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 31.12.2010 р. №№ 0009901530/0, 0009911530/0, 0009921530/0 відмовлено (а.с. 98-100).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 залишено без змін (а.с. 101-102).

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги стосовно невірно зазначених сум позовних вимог що у нього відсутній борг з орендної плати за землю, заборгованість, що винекла на 08.06.2011 року була погашена, що підтверджено платіжними дорученнями.

Приписами статті 87 Податкового кодексу України встановлені правила погашення податкового боргу платника податків.

Пунктом 87.9 ст. 87 ПКУ передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до приписів статті 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 19270,01 грн., колегія суддів вважає, правомірним стягнення її з відповідача

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркрайт" - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2а/1270/8307/2012- залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

І.В. Сіваченко О.О. Шишов