Ухвала

від 15.05.2013 по справі 11/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 11/194

Розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ на дії Державної виконавчої служби України, м. Київ

За позовом Державного підприємства " Енергоринок ", м. Київ

До відповідача ПАТ „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

Про стягнення 20415208,13 грн. заборгованості

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від скаржника (позивача) - Бойко М.О., представник по дов. від 26.02.2013;

Від органу ДВС - не з'явився;

Від відповідача - Страшко С.О., представник по дов. від 17.10.2012 №196.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Енергоринок" звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення Постанови від 14.02.2013 про повернення наказу №11/194 від 19.06.2006 стягувачу, мотивуючи її відсутністю законних підстав для повернення виконавчого документу, оскільки, незважаючи на обов'язок скласти акт у випадку наявності обставин, що є підставою для повернення виконавчого документу стягувачеві (ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження") за участі сторін виконавчого провадження, цього зроблено не було.

До початку даного засідання від скаржника надійшла заява від 10.04.2013 про збільшення вимог за скаргою на дії ДВС України, якою додатково до заявлених вимог просить суд визнати незаконними дії ДВС України щодо складання акту від 14.02.2013 у виконавчому провадженні №3431173 незаконними.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття вказаної заяви про збільшення вимог за скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1- 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача у встановленому порядку збільшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У розумінні вказаних процесуальних норм збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншої скарги (така позиція міститься у Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вказані положення, відсутні підстави для прийняття заяви скаржника про збільшення вимог за скаргою, а отже у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Разом з тим, скаржником, ДП "Енергоринок", м.Київ, подано до господарського суду в порядку ст. 121-2 ГПК України скаргу на дії Державної виконавчої служби України щодо складання акту від 14.02.2013 у виконавчому провадженні №3431173 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2006 р. №11/194.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 вказану скаргу на дії ДВС прийнято до розгляду та призначено на 20.05.2013.

Оскільки у межах розгляду вказаної скарги оцінюватиметься питання законності винесення акту від 14.02.2012, неправомірність якого скаржник вбачає однією з підстав незаконності дій щодо повернення судового наказу №11/194, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній скарзі до закінчення вирішення скарги на дії Державної виконавчої служби України щодо складання акту від 14.02.2013 у виконавчому провадженні №3431173 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2006 №11/194 відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви державного підприємства "Енергоринок" №01/71-3250 від 10.04.13 про збільшення вимог за скаргою відмовити .

2. Провадження у скарзі зупинити до закінчення судового розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби України щодо складання акту від 14.02.2013 у виконавчому провадженні №3431173 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 19.06.2006 №11/194.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук