Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2а-3610/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2012 р.Справа № 2а-3610/12/0170/22

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський винзавод"

до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії АРК

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський винзавод" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у місті Євпаторії АРК про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000242304 від 15.12.2011 року.

Ухвалами суду від 09.04.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року у справі призначено судову економічну експертизу та відповідно зупинено провадження у справі.

21.12.2012 року до суду надійшов висновок експертизи від 20.12.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п.5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 17.01.13 о 11:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.