Ухвала

від 03.01.2013 по справі 5016/1945/2012(17/64)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" січня 2013 р.Справа № 5016/1945/2012(17/64)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

За первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна,21,

Представник позивача: Лушников В.П., 54020, м.Миколаїв, вул. Защука,34, кв.4,

До відповідача: Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", 56332, Миколаївська обл., с. Нововасилівка, вул. Миру,24,

про: зобов'язання виконати певні дії,-

За зустрічним позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", 56332, Миколаївська обл., с. Нововасилівка, вул. Миру, 24,

До відповідача:Приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Каро", 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21,

про: визнання договору про спільну діяльність неукладеним, визнання права власності на врожай та стягнення збитків,-

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення допущенної в рішенні від 18 грудня 2012 року описки.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.12.2012 р. у справі № 5016/1945/2012(17/64) первісний позов ПП «Виробничо-комерційного підприємства «Каро»задоволено в повному обсязі та зобов'язано Приватне-орендне сільськогосподарське Підприємство "Прогрес" повернути Приватному підприємству Виробничо-комерційному підприємству "Каро" 34 т. 780кг (тридцять чотири тонни сімсот вісімдесят кілограм) кукурудзи вартістю 49143,79 грн. та стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського Підприємства "Прогрес" на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро" витрат по сплаті судового збору у сумі 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн. В задоволені зустрічного позову Приватно-орендного сільськогосподарського Підприємства "Прогрес" до Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро" відмовити повністю.

Згідно з правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки при друкуванні повного тексту рішення суду, у його мотивувальній частині була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено посилання на аркуші матеріалів справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести у рішення суду відповідне виправлення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення від 18.12.2012 по справі №5016/1945/2012 (17/64), внести виправлення у мотивувальну частину рішення і замість: (арк. спр. 54-101, т.ІІ) читати як: ( арк. спр. 5-46, т.ІІ) та замість ( арк. спр. 55, т.ІІ) читати як: ( арк. спр.6, т.ІІ) .

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль